Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-120/2020 ~ М-68/2020 от 04.02.2020

УИД №13RS0017-01-2020-000086-37

Дело №2-120/2020                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Лямбирь                                 29 июня 2020 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

с участием в деле:

истца –судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия Нуянзина А.В.;

ответчика –Баширова Р.Р.; его представителя Квитовой К.С., действующей на основании нотариальной доверенности от 21.11.2019 года; зарегистрированной в реестре №13-36-н/13-2019-3-1420;

ответчика –Сучковой Е.А.;

третьих лиц – ООО МФК «Экспресс-Деньги», Яриной М.В., Фроловой Л.И., Обуховой Л.И., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Мордовия, Инспекции ФНС России по Ленинскому району, Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Республике Мордовия, Надина В.П.;

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия Нуянзина А.В. к Баширову Р.Р., Сучковой Е.А. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

        Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия Нуянзин А.В. обратился в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к Баширову Р.Р., Сучковой Е.А. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указал, что в его производстве находится сводное исполнительное производство №25639/18/13016-СД, возбужденное на основании семи исполнительных документов, всего на общую сумму 2 148 342 рубля 22 копеек, взыскиваемых с должника Баширова Р.Р. Однако, ответчик 29.08.2018 года произвел отчуждение транспортного средства Лада Приора 217230 г/н <номер>, 2010 года выпуска, в пользу ответчицы Сучковой Е.А., на основании договора купли-продажи, получив 200 000 рублей. Указанные денежные средства не были перечислены Башировым Р.Р. на депозитный счет Отдела судебных приставов в счет погашения задолженности по исполнительному производству. Считает, что отчуждение автомобиля было произведено с целью сокрытия своего реального финансового положения, уклонения от исполнения решения суда. Просит признать Договор купли-продажи транспортного средства Лада Приора 217230 г/н <номер> между Башировым Р.Р. и Сучковой Е.А. недействительным, аннулировать соответствующие записи регистрации в Госавтоинспекции МВД России, применить последствия недействительности сделки.

     В судебные заседания 17.06.2020 года и 29.06.2020 года истец -судебный пристав-исполнитель Нуянзин А.В. не явился, о времени и месте судебных заседаний извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причинах неявки не сообщено, доказательств уважительной причины неявки не имеется; заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца нет.

     Ответчик Баширов Р.Р. и его представитель Квитова К.С. в судебном заседании возражали против рассмотрения дела в отсутствие истца.

Ответчица Сучкова Е.А. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

     В судебном заседании третьи лица Ярина М.В., Надин В.П. также возражали против рассмотрения дела в отсутствие истца.

Третьи лица Обухова Л.И., Фролова Л.И., представитель третьего лица ИФНС по Ленинскому району г.Саранска в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

     Представители третьих лиц ООО МФК «Экспресс-Деньги», МИФНС №4 по Республике Мордовия, МИФНС России №1 по Республике Мордовия в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом.

Суд считает не возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие истца -судебного пристава-исполнителя Нуянзина А.В., поскольку неизвестно, поддерживает ли истец свое заявление на день рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову не явился, ответчик и его представитель рассмотрения настоящего дела по существу не требовали, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление настоящего заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

         Гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия Нуянзина А.В. к Баширову Р.Р., Сучковой Е.А. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки, -оставить без рассмотрения.

        Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

        Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия:                         Н.В.Фролова