Определения по делу № 12-163/2015 от 13.05.2015

Дело № 12-163/2015                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир 25 мая 2015 года

    Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С., изучив жалобу Голубина Е.А. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области № от 18.03.2015 года,

установил:

13.05.2015 года Голубин Е.А. обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с жалобой на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области № от 18.03.2015 года, в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.19. КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

22.05.2015 года в адрес суда поступили копии материалов дела об административном правонарушении в отношении Голубина Е.А., из которых следует, что копия постановления от 18.03.2015 года была направлена в адрес Голубина Е.А. по почте 19.03.2015 года и вручена адресату 22.04.2015 года.

Из положений ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящую жалобу Голубин Е.А. составил и представил в Ленинский районный суд г.Владимира 13.05.2015 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Рассмотрение жалобы, поданной с нарушением указанного срока, возможно только в случае его восстановления на основании ч.2 ст.30.3. КоАП РФ.

Из приведенных выше положений следует, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, либо причины его пропуска не были признаны уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования заявителем не представлено. Жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению заявителю, что не лишает последнего права повторно обратиться в суд с жалобой, сопроводив её мотивированным ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин пропуска установленного законом срока.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 18.03.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░