Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-267/2019 ~ М-188/2019 от 02.04.2019

Гражданское дело № 2-267/2019

УИД 24RS0045-01-2019-000211-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2019 года     с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

с участием помощника прокурора Саянского района Максимовой Е.В.,

истца Никулиной В.В.,

при секретаре Скрыльниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-267/2019 по иску Никулина В.В. к Мажаев В.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Никулина В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Мажаеву В.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. С ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия ответчик Мажаев В.Н. зарегистрирован в указанном жилом помещении, однако в квартиру не вселялся, в ней не проживал, прав на нее не приобрел, какие-либо соглашения по порядку пользования квартирой между ними отсутствуют. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета указанной квартиры. Наличие регистрации ответчика создает препятствие при продажи квартиры.

Истец Никулина В.В. в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно снялся с регистрационного учета, о чем подала письменное заявление. Последствия отказа от иска судом ей разъяснены и понятны.

Ответчик Мажаев В.Н. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Помощник прокурора Саянского района Максимова Е.В. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Исследовав заявление истца, суд находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, не противоречит закону, связан с волеизъявлением истца, и удовлетворением требований, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.

При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу 2-267/2019 по иску Никулина В.В. к Мажаев В.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: