Решение по делу № 2-400/2013 ~ М-396/2013 от 21.05.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2013 года г. Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Быковской И.В.,

с участием представителя истца Шимолиной Е.А., ответчика Остапова В.С.,

при секретаре судебного заседания Сивириной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400/2013 по иску Федерального казенного учреждения «7 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (договорной)» к Остапову В.С. о взыскании денежных средств за неотработанные дни ежегодного отпуска, предоставленного авансом,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «7 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (договорной)» обратилось в суд с иском к Остапову В.С. о взыскании денежных средств за неотработанные дни ежегодного отпуска, предоставленного авансом, в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, изложив доводы описанные в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщаются к делу.

    Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно норме ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.

    В своем письменном заявлении ответчик указал, что признает исковые требования истца.    Суд находит, что волеизъявление ответчика на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.      Суд считает возможным удовлетворить исковые требования, согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ не описывая юридически значимые обстоятельства, поскольку объективно гражданский иск подтверждается собранными по делу доказательствами, признанием иска не нарушаются права гражданского ответчика, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.     Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано им в заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела.     В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.     На основании ст.333.19 НК РФ взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования город Муравленко подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Остапову В.С. в пользу Федерального казенного учреждения «7 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (договорной)» денежные средства в размере <данные изъяты>. Взыскать с Остапову В.С. госпошлину в бюджет муниципального образования г. Муравленко в размере <данные изъяты>     Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной формеСУДЬЯ И.В. Быковская