Постановление по делу № 4/1-234/2016 от 02.03.2016

Материал № 4/1 – 234/2016 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники 28 марта 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Самочковой М.В.,

представителя ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр.Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Семиной А.Ф., ....., осужденной:

- 26.05.2011 года Центральным районным судом г.Тюмени по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Осужденная Семина А.Ф., отбывающая наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, которое просила рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр.Я.Н. ходатайство осужденной поддержала, поскольку считает, что она встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, ее поведение стабильное, без нарушений, отсутствие поощрений в последнее время не характеризует отрицательно, поскольку выполнены все требования режима содержания и Правил внутреннего распорядка.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденной, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Семина А.Ф. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

За период отбывания наказания Семина А.Ф. зарекомендовала себя с положительной стороны, с 10.05.2012 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания, Правила внутреннего распорядка соблюдает, режим содержания не нарушает; не трудоустроена по состоянию здоровья, принимает участие в работах по поддержанию санитарного состояния и по благоустройству территории и помещений отряда, добросовестно выполняет разовые поручения. Поддерживает социально-полезные связи с родственниками, исполнительных листов не имеет.

За весь период отбывания наказания имеет 1 взыскание от 19.05.2011 года, которое снято 28.03.2012 года, также имеет 3 поощрения – за добросовестное отношение к труду, учебе, участие в жизни отряда.

Согласно психологической характеристике – целесообразно поддержать ходатайство осужденной об условно – досрочном освобождении.

Данное поведение осужденной за весь период отбывания наказания свидетельствует о том, что она встала на путь исправления, в ее поведении просматривается твердая тенденция к исправлению.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя исправительного учреждения, представленных характеристик, суд приходит к выводу, что Семина А.Ф. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде реального лишения свободы, поскольку в силу ст. 9, ст. 109 УИК РФ имеется уверенность в достижении целей ее исправления и воспитания, и с учетом личности осужденной, ее ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить Семину А.Ф., ..... года рождения от отбывания наказания в виде лишения свободы условно - досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 15 дней.

Обязать осужденную по освобождении встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, периодически являться туда для отчёта о своем поведении, уведомлять об изменении места жительства.

Также осужденной суд разъясняет, что согласно ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья .....

..... Чупина Ю.В.