Приговор по делу № 1-199/2016 от 29.01.2016

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2016 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - судьи Ооржак У.М.,

при секретаре Бурукей А.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Ямбиль С.Э.,

потерпевшей О.,

подсудимой Д.,

защитника Ишина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Д., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Д. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Д. находилась на участке № <адрес>. Около 15 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ она попросила у ранее незнакомой Т. мобильный телефон марки «<данные изъяты>, с абонентским номером №, отошла в сторону и стала просматривать имеющуюся в нем информацию, и обнаружила, что к абонентскому номеру № подключена услуга «<данные изъяты>» <данные изъяты> по банковской карте «<данные изъяты> оформленной на имя ранее ей незнакомой О..

Д., находясь на указанном выше участке, зная, что при помощи данного мобильного телефона с абонентским номером № она получает возможность на несанкционированное использование мобильных банковских услуг владельца банковской карты «<данные изъяты>», подключенного к данному номеру, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 7 минут с помощью набора на сотовом телефоне команды *900*01# узнала о наличии на счету карты <данные изъяты> денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих О.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 7 минут у Д. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- денежных средств со счета, открытого в «<данные изъяты>» на имя О., путем отправки СМС-сообщений на № о переводе со счета указанной карты « <данные изъяты>» денежных средств на свой счет банковской карты «<данные изъяты>

Д. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества- денежных средств, принадлежащих О., находясь на вышеприведенном участке, умышленно, из корыстных побуждений, путем несанкционированного использования услуги «<данные изъяты>» «<данные изъяты>, подключенной к указанному номеру, посредством отправки через вышеуказанный мобильный телефон с номером № СМС-сообщения на №, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 8 минут перевела со счета карты «<данные изъяты> принадлежащей О., на счет собственной карты « <данные изъяты>, подключенную к услуге «<данные изъяты>» по номеру №, денежные средства в сумме 500 рублей, тем самым совершила тайное хищение чужого имущества.

Продолжая свои преступные действия по реализации ранее возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, - денежных средств, принадлежащих О., Д. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 9 минут, находясь там же, умышленно, из корыстных побуждений, путем несанкционированного использования услуги <данные изъяты>», подключенной к номеру №, посредством отправки через вышеуказанный мобильный телефон СМС-сообщения на № перевела со счета карты «<данные изъяты>», принадлежащей О., для оплаты счета своего абонентского номера № денежные средства в сумме 1500 рублей, тем самым совершила тайное хищение чужого имущества.

Продолжая свои преступные действия по реализации своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества,- денежных средств, принадлежащих О., Д., находясь у филиала офиса <данные изъяты> по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем несанкционированного использования услуги «<данные изъяты>», подключенной к номеру №, посредством отправки через вышеуказанный мобильный телефон СМС-сообщения на №, в этот же день, около 16 часов 31 минуты перевела со счета карты «<данные изъяты>», принадлежащей О., на счет собственной карты <данные изъяты>, подключенную к услуге «<данные изъяты>» по номеру №, денежные средства в сумме 3000 рублей, совершив тайное хищение чужого имущества и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей О. имущественный ущерб в сумме 5000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Д. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Д. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Защитник Ишин поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель Ямбиль и потерпевшая О. не возражали против заявленного ходатайства.

Суд удостоверился в том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая заявила добровольно, после предварительной консультации с защитником, с предъявленным обвинением полностью согласна, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт, пределы обжалования приговора при рассмотрении дела в порядке особого производства знает, согласие государственного обвинителя и потерпевшей имеется.

С учётом упорядоченного и адекватного поведения Д. в судебном заседании, также ответа на запрос из ГБУЗ РТ «Республиканская психиатрическая больница» об отсутствии у неё психических заболеваний, её психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Переходя к юридической оценке действий подсудимой, суд приходит к следующему выводу.

При квалификации действий подсудимой суд руководствуется примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывает имущественное положение потерпевшей, а именно то, что она <данные изъяты>

Учитывая имущественное положение потерпевшей, суд исключает из предъявленного подсудимой обвинения квалифицирующий признак кражи «кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину», и квалифицирует её действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совёршенного преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против собственности, обстоятельства, смягчающие наказание виновной, её личность, характеризуемую по месту жительства с положительной стороны, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Д., суд учёл полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и подробных показаний в ходе предварительного следствия, ее молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые, наличие семьи и малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Д., не имеется.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против собственности, ее личность, характеризуемую по месту жительства положительно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает ей наказание в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что ее исправление возможно путем назначения данного вида наказания.

Учитывая изложенное выше, также материальное положение подсудимой, суд считает нецелесообразным назначение ей менее строгого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, так как он не достигнет целей наказания, и не будет иметь должного исправительного воздействия.

Меру пресечения, избранную Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С вещественных доказательств – с сотового телефона «<данные изъяты>, банковской карты «<данные изъяты> следует снять ограничения по хранению после вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей заявлен гражданский иск к подсудимой о возмещении причинённого имущественного ущерба в сумме 5 000 рублей, который был признан подсудимой.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ ущерб, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, его причинившим.

Исковое требование потерпевшей суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку причинение имущественного ущерба на сумму 5000 рублей подтверждается материалами уголовного дела, признано подсудимой, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в ее пользу.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего по назначению, необходимо выплатить из средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 200 ( двести ) часов.

Меру пресечения, избранную Д.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С вещественных доказательств – с сотового телефона «<данные изъяты> банковской карты «<данные изъяты> снять ограничения по хранению после вступления приговора в законную силу.

С Д.. в пользу потерпевшей О. взыскать 5000 ( пять тысяч) рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего по назначению, выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389. 15 настоящего Кодекса.

Если осужденная Д. заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом она указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: У.М. Ооржак