Решение по делу № 22-977/2020 от 18.05.2020

УИД 76RS0010-01-2020-000116-04

Судья Гусев А.Ю. Дело № 22-977/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ярославль 03 июня 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чугунова А.Б.,

судей Груздевой О.В. и Игнатьевой И.К.,

при секретаре Кадыковой А.В.,

с участием:

прокурора Барабанова А.С.,

осужденного Киселева А.А.,

защитника – адвоката Громовой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Киселева А.А. на приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 05 марта 2020 года, которым

Киселев Алексей Александрович, судимый:

12.04.2019 приговором Ростовского районного суда Ярославской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 13.08.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц,

31.01.2020 приговором Ростовского районного суда Ярославской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12.04.2019, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 12.04.2019 и окончательно к отбытию определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 31.01.2020 окончательно к отбытию определено 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 31.01.2020 в период с 31.01.2020 по 11.02.2020 включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей, учтенное приговором от 31.01.2020, отбытое по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 12.04.2019, в период с 28.10.2018 по 12.04.2019 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему делу в период с 14.11.2019 по 30.01.2020, а также с 12.02.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Груздевой О.В., выступления осужденного Киселева А.А. и защитника – адвоката Громовой С.В., в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Барабанова А.С., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

     у с т а н о в и л а:

Киселев А.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период с 13 часов 00 минут 11 ноября 2019 года до 13 часов 05 минут 13 ноября 2019 года в г. Ростове Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Киселев А.А. вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Киселев А.А. выражает несогласие с приговором, считает, что судом допущены нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального законов. По его мнению, суд не в полной мере учел совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также неверно определил вид режима исправительного учреждения. На основании изложенного, просит приговор изменить, направить его для отбывания наказания в колонию-поселение и при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Киселева А.А. государственный обвинитель Фуртов В.С. считает приговор законным, обоснованным и не подлежащим изменению.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке принято судом с учетом требований ст.ст. 314-316 УПК РФ при отсутствии возражений сторон. Суд убедился, что предъявленное обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Киселева А.А. правильно квалифицированы судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возвращение потерпевшей похищенного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исследуя личность осужденного, суд учел, что Киселев А.А. совершил умышленное тяжкое преступление, ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, по прежнему месту жительства – удовлетворительно, работал, разведен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, были в полной мере учтены судом.

Вид назначенного наказания определен судом правильно исходя из положений, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и данных о личности осужденного.

В приговоре приведены мотивы отсутствия оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, выводы являются правильными, соответствующими данным о личности осужденного и обстоятельствам инкриминируемого деяния.

При определении размера наказания Киселеву А.А. суд верно исходил из требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ и назначил наказание в установленных законом пределах.

Исходя из того, что Киселев А.А. настоящее преступление совершил в период испытательного срока, установленного приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 12.04.2019, условное осуждение по которому, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, отменено приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 31.01.2020 и назначено наказание по ст. 70 УК РФ, суд обоснованно при назначении окончательного наказания по настоящему приговору руководствовался правилами ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения, в котором осужденному Киселеву А.А. надлежит отбывать наказание, судом правильно назначен в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. Законных оснований для направления Киселева А.А. для отбывания наказания в колонию-поселение не имеется, так как он признан виновным и осужден за совершение тяжкого преступления.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Судом первой инстанции во вводной части приговора на странице № ошибочно указано, что Киселев А.А. приговором от 12.04.2019 по совокупности преступлений осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, тогда как на самом деле он осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Учитывая, что данная неточность никак не повлияла на выводы суда, суд апелляционной инстанции считает возможным изменить приговор суда в этой части путем внесения уточнения во вводную часть приговора.

Иных оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 05 марта 2020 года в отношении Киселева Алексея Александровича изменить:

- уточнить во вводной части приговора, что по приговору от 12.04.2019 Ростовского районного суда Ярославской области по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ Киселеву А.А. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Киселева А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: