Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-679/2016 ~ М-301/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-679/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2016 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Потехиной О.Б., при секретаре Казихановой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к В о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Белонов А.М. обратился в суд с иском к Волковой Т.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, ул. Андреева, 18-43, мотивируя свои требования тем, что является собственником спорной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство. Ответчик с момента регистрации в спорной квартире не проживает, членом семьи собственника не является. Ее регистрация препятствует распоряжаться истцу своим имуществом. Истец просит суд признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>43.

Истец Белонов А.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Просил вернуть госпошлину и рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик Волкова Т.Ю. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте слушания дела извещалась заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

Третьи лица Белонова Л.В., Волков В.В., Волкова О.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, суд считает необходимым его принять, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

По настоящему делу, чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере (...), которая подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, ст. 144 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Б к В о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Б к В о признании утратившей право пользования жилым помещением - прекратить.

Обязать МИФНС России 26 по Красноярскому краю возвратить Б уплаченную государственную пошлину в размере (...) рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина