Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2016 от 14.09.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 30 сентября 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Сулейманова И.Г.,

защитника Семенкина А.А. - адвоката филиала № <адрес> СОКА, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Сергеева П.С.,

потерпевшей Маклаковой Р.Л.,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1-118/2016 в отношении

Сергеева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес><данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в зале судебного заседания № Сергиевского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, состоялось судебное заседание по рассмотрению уголовного дела № в отношении Сергеева П.С. и Шигандина Н.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ.

Сергеев П.С. в период времени примерно ДД.ММ.ГГГГ, участвуя в судебном заседании в качестве подсудимого, во время оглашения председательствующим судьёй Воложаниновым Д.В. материалов уголовного дела, которые характеризуют личность подсудимых в присутствии других участников уголовного судопроизводства: председательствующего судьи Воложанинова Д.В., секретаря судебного заседания Степановой Н.А., государственного обвинителя Саперского А.П., защитника Семёнкина А.А., потерпевших Маклаковой P.JI. и Ивановой JI.А., нарушая установленный уголовно-процессуальным законом Российской Федерации порядок ведения судебного заседания, создавая в зале судебного разбирательства обстановку нервозности, тем самым мешая суду всесторонне, полно и объективно исследовать имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, что негативно сказывается на реализации участниками судебного разбирательства равенства прав по представлению и исследованию доказательств, подрывая авторитет суда и воспитательное воздействие судебного разбирательства, при наличии символов государственной и судебной власти, имея умысел на унижение чести и достоинства Маклаковой P.Л., публично высказал в её адрес нецензурные, оскорбительные выражения, отрицательно характеризующие личность Маклаковой Р.Л. как человека, чем совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного заседания. Неоднократные распоряжения председательствующего судьи о недопустимости оскорбления потерпевшей и нарушения порядка в зале судебного заседания Сергеев П.С. проигнорировал, в связи с чем был удалён из зала судебного заседания до выступления в судебных прениях.

В судебном заседании подсудимый Сергеев П.С. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ, признал полностью, заявил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого Сергеева П.С. по ст.297 ч.1 УК РФ как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, применил особый порядок судебного разбирательства.

В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Сергеева П.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому понятно обвинение, с которым он согласился, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни.

Сергеев П.С. совершил преступление <данные изъяты>.

Смягчающими наказание Сергеева П.С. обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание Сергеева П.С. обстоятельств нет.

Суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений считает возможным назначить Сергееву П.С. наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено. В связи с этим оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сергеева ФИО13 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении Сергеева П.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сергеева П.С. исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий судья И.А.Яковлев