Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4557/2014 ~ М-4829/2014 от 09.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2014 года                                 г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Анцуповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4557/14 по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества по Самарской области и ЗАО КБ «Глобэкс» в лице филиала «Поволжский» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

    Истица и ее представитель по доверенности ФИО4 дважды (**.**.**** г. и **.**.**** г.) не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

    Представитель Территориального управления Росимущества по Самарской области в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель ЗАО КБ «Глобэкс» в лице филиала «Поволжский» ФИО5 в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества по Самарской области и ЗАО КБ «Глобэкс» в лице филиала «Поволжский» о признании права собственности на квартиру следует оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества по Самарской области и ЗАО КБ «Глобэкс» в лице филиала «Поволжский» о признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

    Разъяснить ФИО1, что данное определение может быть отменено судом по ее ходатайству, в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки истицы и ее представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Вместе с тем, вынесение судом настоящего определения не препятствует повторному обращению истицы в общем порядке в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

    Судья                                    Непопалов Г.Г.