Решение по делу № 2-255/2013 (2-5025/2012;) ~ М-4823/2012 от 29.11.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2013 г. Дело ...

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.

при секретаре Бушкановой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления федеральной почтовой связи Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России» о признании имущества бесхозяйным и о даче разрешения на вскрытие не розданного почтового отправления,

УСТАНОВИЛ:

УФПС РБ – филиал ФГУП «Почта России» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование своих требований следующее. В Улан-Удэнском почтамте из числа не розданных почтовых отправлений находится ценное письмо, принятое в ОПС-14 при Читинском почтамте: ... от ДД.ММ.ГГГГ, направленное по адресу: 672038, ... на имя ИП Белоус Е.В. Согласно справке ОПС, почтовое отправление было возвращено по причине «истек срок хранения», на основании ст.36 «Правил оказания услуг почтовой связи». Отправитель письма ИП Баданов Ю.А., указавший обратный адрес: 670000, ...,... (некорректный адрес), получать возвращенное отправление по извещениям, неоднократно доставленным по данному адресу, не явился. Официальное приглашение, направленное по указанному адресу, адресат оставил без ответа. Несмотря на принимаемые УФПС РБ меры, данное почтовое отправление вручить получателю или возвратить отправителю не удалось. В связи с чем, просит признать имущество в виде вышеуказанного ценного письма бесхозяйным и дать разрешение на вскрытие не розданного почтового отправления.

В судебное заседание представитель заявителя УФПС РБ – филиала ФГУП «Почта России», будучи извещенным, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица ИП Баданов Ю.А., ИП Белоус Е.В.в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены судебными повестками.

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Всудебном заседании установлено, что ценное письмо ...(ШПИ ...) от ДД.ММ.ГГГГ с объявленной ценностью 1,0руб. было принято в ОПС-14при Читинском почтамте и направлено по адресу: 672038, ... на имя ИП Белоус Е.В. Согласно Акту о проверке учета бесхозяйственного имущества ... от ДД.ММ.ГГГГ, причина не востребованного имущества – отказ от получения ценного письма, хотя согласно письму ОПС., почтовое отправление было возвращено по причине «истек срок хранения», на основании ст.36 «Правил оказания услуг почтовой связи». Отправитель письма – ИП Балданов Ю.А., указавший обратный адрес: 670000, ...,... получать возвращенное отправление по извещению не явился. Официальное приглашение, направленное по указанному адресу, адресат оставил без ответа. Несмотря на принимаемые УФПС РБ меры, данное почтовое отправление вручить получателю или возвратить отправителю не удалось.

Далее, судом установлено, что на указанное имущество по настоящее время каких-либо требований никем не заявлено.

Согласно ст.21 Федерального закона РФ «О почтовой связи» от 17.07.1999г. №176-ФЗ не розданные почтовые отправления подлежат вскрытию в целях установления адресных данных пользователя услуг почтовой связи либо иных сведений для доставки (вручения) адресату или возврата отправителю. Вскрытие не розданных почтовых отправлений осуществляется только на основании судебного решения. По истечении срока временного хранения невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Другие вложения невостребованных почтовых отправлений могут быть обращены в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно п.6 ч.1 ст.262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной. Заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или по месту нахождения заявителя (ст.290 ГПК РФ). Признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, суд принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (ст.293 ГПК РФ).

Поскольку в судебном разбирательстве установлено, что собственник движимого имущества в виде ценного письма ... от ДД.ММ.ГГГГ отказался от права собственности на данную движимую вещь, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Управления федеральной почтовой связи Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России» удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать в собственность УФПС РБ - филиала ФГУП «Почта России» ценное письмо ... (ШПИ ...) от ДД.ММ.ГГГГ

Данное решение является основанием для вскрытия не розданного почтового отправления – ценного письма ...(ШПИ ... от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева