Приговор по делу № 1-285/2012 от 01.10.2012

                                                                              Уголовное дело № 1-285-2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2012 г.                                                         г. Северобайкальск

    Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Бочарова С.А. единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя Байкальского транспортного прокурора Дворникова А.С.,

подсудимого Раева Г.В.,

защитника – адвоката Кудряшова А.Н., представившего удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен" от "дата обезличена",

при секретаре Копыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Раева Г.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.1; 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Раев Г.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере и незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    27 июля 2012 года в период времени с 14 до 16 часов Раев Г.В. находился в лесном массиве, в 400 метрах в северном направлении от "адрес обезличен", расположенного в "адрес обезличен", где увидел дикорастущее наркотикосодержащее растение - коноплю. В это же время и в том же месте у Раева Г.В. возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Осуществляя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, находясь в том же месте, в тот же день и в то же время Раев Г.В. собрал обнаруженные им кусты дикорастущего растения конопли и принес их в полиэтиленовом пакете домой по адресу: "адрес обезличен". Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Раев Г.В. 27 июля 2012 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, <данные изъяты> получив порошкообразное наркотическое средство «гашиш» общей массой 2,17 грамма, что в соответствии с Постановлением правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое в полном объеме незаконно хранил без цели сбыта в кармане куртки, в шкафу, у себя дома в "адрес обезличен" с 27 июля 2012 г. до 07 августа 2012 года.

    Кроме того, 07 августа 2012 года примерно в 16 часов 30 минут Раеву Г.В. позвонило иное лицо и попросило продать ему наркотическое средство гашиш. В этот момент у Раева Г.В. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Реализуя возникший умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в тот же день в 17 часов 00 минут Раев Г.В. взял из кармана своей куртки вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере общей массой 2,17 грамма, положил в карман бридж и незаконно хранил при себе до 18 часов 20 минут 07 августа 2012 г.. В тот же день 07 августа 2012 года, в 18 часов 20 минут Раев Г.В. по договоренности с иным лицом встретился на перроне железнодорожного вокзала, расположенном по адресу: "адрес обезличен", где продал иному лицу за 1000 рублей наркотическое средство гашиш в крупном размере общей массой 2,17 грамма, что в соответствии с Постановлением правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру, тем самым, незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Раев Г.В. вину в совершении преступлений по обоим эпизодам признал полностью и пояснил, что 27 июля 2012 года он собирал грибы в лесу неподалеку от "адрес обезличен", где обнаружил кусты дикорастущего растения конопли. Он знал о том, что из конопли можно изготовить наркотическое средство. Способ изготовления наркотического средства узнал <данные изъяты>. Он собрал кусты конопли и принес их в полиэтиленовом пакете к себе домой. В тот же день он <данные изъяты> и получил порошкообразное вещество, часть из которого употребил путем курения, а часть положил в свертке в карман куртки, и хранил в шкафу у себя дома по адресу: "адрес обезличен". 7 августа 2012 года примерно в 14 часов он находился в кафе «<данные изъяты>» в "адрес обезличен", где познакомился с Т., которому рассказал о том, что у него есть наркотическое средство «гашиш». Они обменялись номерами телефонов и расстались. В тот же день примерно в 16 часов 30 минут Т. позвонил ему и попросил продать ему гашиш. Он согласился. Они договорились встретиться в 18 часов на перроне железнодорожного вокзала ст. Северобайкальск. После звонка Т. он взял из кармана куртки гашиш, чтобы продать его Т., положил его в карман бридж и носил при себе до встречи с Т.. В назначенное время они встретились на перроне, где он передал Т. гашиш, а Т. передал ему деньги за гашиш в сумме 1000 рублей. После этого его и Т. задержали сотрудники полиции, доставили в дежурную часть, где при досмотре у Т. обнаружили гашиш, а у него обнаружили деньги, которые Т. передал ему за гашиш. Гашиш изъяли. Изымали ли у него деньги, он не помнит. Также у него изъяли срезы ногтевых пластин, смывы с кистей рук. В содеянном раскаивается.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит вину подсудимого Раева Г.В. в совершении инкриминируемых преступлений установленной и доказанной.

К такому выводу суд пришел, исследовав следующие доказательства, а именно:

- показания свидетеля З., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что 07 августа 2012 года он находился на дежурстве в должности полицейского ППС Северобайкальского ЛОП на перроне железнодорожного вокзала ст. Северобайкальск. Примерно в 18 часов 30 минут он обратил внимание на двоих мужчин, поведение которых ему показалось подозрительным, так как, увидев сотрудников полиции, они стали прятаться за спинами проходящих граждан. Вместе с оперуполномоченным Г. они остановили этих граждан и доставили их в дежурную часть для установления личности. Задержаны были Т., второй задержанный Раев Г.В. (л.д. "номер обезличен");

- показания свидетеля Г., данные им в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, где он давал аналогичные показания показаниям свидетеля З., дополнительно пояснив, что при личном досмотре у Т. было обнаружено в бумажном пакете порошкообразное вещество, схожее с наркотическим (л.д. "номер обезличен");

- показания свидетеля Е., данные им в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что 07 августа 2012 года полицейским ППС З. и оперуполномоченным Г. в дежурную часть Северобайкальского ЛОП были доставлены Раев Г.В. и Т. для установления личности и досмотра. Он проводил личный досмотр указанных граждан. Перед началом досмотра Раеву и Т. в присутствии понятых было предложено выдать запрещенные к свободному обороту предметы, на что они пояснили, что таких предметов у них нет. После этого был проведен личный досмотр Т., у которого в кармане брюк обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом, схожим с наркотическим. Т. пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством «гашиш», которое ему продал за 1000 рублей Раев 07 августа 2012 г. на перроне железнодорожного вокзала ст. Северобайкальск. Раев при личном досмотре не отрицал, что продал Т. наркотическое средство (л.д. "номер обезличен");

- показания свидетелей Б. и М., данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 07 августа 2012 года    около 19 часов 00 минут по просьбе сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при досмотре гражданина Т., у которого в кармане брюк было обнаружено в бумажном свертке порошкообразное вещество по внешним признакам схожее с наркотическим. Т. пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим, которое он приобрел за 1000 рублей 07 августа на перроне железнодорожного вокзала у парня по имени Раев Г.В.. В тот же день в их присутствии сотрудниками полиции был досмотрен Раев Г.В., который пояснил, что 07 августа 2012 года на перроне железнодорожного вокзала он продал за 1000 рублей парню по имени В. наркотическое средство гашиш. В их присутствии у Т. и Раева были изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, упакованы в отдельные пакеты и скреплены печатью и их подписями, а также подписями Т., Раева, и сотрудника полиции, проводившего досмотр (л.д. "номер обезличен");

- показания свидетеля Т., данные в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании по ходатайству сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07 августа 2012 года он приехал в г. Северобайкальск на поезде из "адрес обезличен" за покупками. В обеденное время, примерно в 14 часов 40 минут, в кафе «<данные изъяты>» в "адрес обезличен" за столиком он познакомился с парнем по имени Раев Г.В.. Они обменялись телефонами. После того, как они расстались, примерно в 16 часов 30 минут в тот же день он позвонил Раев Г.В. и спросил, может ли он достать гашиш, на что последний ответил, что может продать ему гашиш за 1000 рублей. Они договорились встретиться на перроне железнодорожного вокзала перед отправлением пассажирского поезда «Северобайкальск- Новая Чара». В 18 часов 20 минут они встретились с Раев Г.В. на перроне вокзала, и тот передал ему наркотическое средство гашиш, за что он заплатил Раев Г.В. 1000 рублей двумя купюрами достоинством по 500 рублей. Приобретенное наркотическое средство он положил в правый карман брюк. После этого к ним подошли сотрудники полиции и предложили проследовать в дежурную часть, где ему предложили выдать добровольно запрещенные к свободному обороту предметы. Он сказал, что таких предметов у него нет. Его досмотрели в присутствии двух понятых и обнаружили в кармане брюк гашиш, который он купил у Раев Г.В.. Гашиш изъяли в присутствии понятых, а также у него изъяли срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук(л.д. "номер обезличен");

- согласно рапорту о/у ОБППГ Северобайкальского ЛОП Г. 07 августа 2012 г. в 18 часов 30 минут на ж/д вокзале ст. Северобайкальск был задержан Раев Г.В., сбывший Т. наркотическое средство «гашиш» (л.д. "номер обезличен");

- согласно протоколу личного досмотра от 07.08.2012 г. у Раева Г.В. в присутствии понятых Б. и М. были изъяты срезы ногтевых пластин, спиртовые смывы с ладоней рук, отрезок ткани с левого кармана бридж (л.д. "номер обезличен");

- согласно протоколу личного досмотра от 07.08.2012 г. у Т. в присутствии понятых Б. и М. обнаружены и изъяты бумажный сверток с порошкообразным веществом, по своим признакам схожим с наркотическим, срезы ногтевых пластин, спиртовые смывы с ладоней рук (л.д. "номер обезличен");

- согласно протоколу осмотра предметов о 29.08.2012 г. были осмотрены изъятые у Раева Г.В. раздельные бумажные пакеты с отрезком материи от кармана бридж, со срезами ногтевых пластин и спиртовыми смывами с ладоней рук (л.д. "номер обезличен");

- согласно протоколу осмотра предметов от 27.08.2012 г. были осмотрены изъятые у Титова В.Н. 07.08.2012 г. раздельные пакеты с наркотическим средством, спиртовыми смывами с ладоней рук вещество, со срезами ногтевых пластин (л.д. "номер обезличен");

- согласно заключению эксперта "номер обезличен" от 13.08.2012 г. изъятое у Т. порошкообразное вещество является наркотическим средством растительного происхождения «гашиш» массой 2,13 грамма. В ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0, 04 грамма изъятого у Т. вещества. На срезах ногтевых пластин и смывах с ладоней рук, изъятых у Т., обнаружен основной наркотический компонент ТГК (тетрагидроканнабинол) в следовых количествах (л.д. "номер обезличен");

- согласно заключению эксперта "номер обезличен" от 31.08.2012 г. на отрезке кармана бридж, срезах ногтевых пластин, спиртовых смывах с ладоней рук, изъятых у Раева Г.В., наркотических средств не содержится (л.д. "номер обезличен");

- согласно протоколу проведения проверки показаний на месте от 28.08.2012 г. Т. указал место в кафе «<данные изъяты>» в "адрес обезличен" где он познакомился с Раевым Г.В. (л.д. "номер обезличен");

- согласно протоколу проведения проверки показаний на месте от 28.08.2012 г. Т. указал место на перроне железнодорожного вокзала ст. Северобайкальск в "адрес обезличен" где Раев Г.В. сбыл ему наркотическое средство «гашиш» (л.д. "номер обезличен");

- согласно протоколу проведения проверки показаний на месте от 07.09.2012 г. Раев Г.В. указал место в лесном массиве примерно в 400 метрах от "адрес обезличен" в северном направлении, где он собрал кусты дикорастущего растения конопли (л.д. "номер обезличен");

- согласно протоколу проведения проверки показаний на месте от 18.09.2012 г. Раев Г.В. указал место у себя дома по адресу: "адрес обезличен", где он 27 июля 2012 г. <данные изъяты> (л.д. "номер обезличен");

- согласно протоколу проведения проверки показаний на месте от 07.09.2012 г. Раев Г.В. указал место на перроне железнодорожного вокзала ст. Северобайкальск, где он сбыл 07.08.2012 г. наркотическое средство гашиш Т., которое соответствует указанным выше показаниям Т. (л.д. "номер обезличен");

- согласно протоколу проведения проверки показаний на месте от 11.09.2012 г. Раев Г.В. указал место в кафе «<данные изъяты>» в "адрес обезличен", где он познакомился 07.08.2012 г. с Т., которое соответствует показаниям Т. (л.д. "номер обезличен");

Оценив и проверив исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства по данным эпизодам преступлений каждое в отдельности, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными, полученными в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, имеющими отношение к предмету доказывания по данному уголовному делу, не содержащими противоречий, а в совокупности достаточными для признания подсудимого Раева Г.В. виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере.

Вина подсудимого Раева Г.В. подтверждается признательными показаниями подсудимого Раева Г.В. в суде, а также изложенными в приговоре выше показаниями свидетелей Б., Г., М., Е., З., Т. и письменными материалами уголовного дела, исследованными судом, которые не содержат противоречий и полностью согласуются между собой.

Судом дана оценка заключению эксперта "номер обезличен" от 31.08.2012 г., из которого следует, что на отрезке материи от кармана бридж Раева Г.В., на срезах ногтевых пластин и спиртовых смывах с ладоней его рук не обнаружено наркотических средств. Суд считает, что отсутствие на них следов наркотического средства не является безусловным доказательством невиновности Раева Г.В. в незаконном обороте наркотических средств, поскольку вина подсудимого Раева Г.В. в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью других доказательств, которые признаны судом достоверными, относимыми и допустимыми.

В судебном заседании установлено, что Раев Г.В. умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство «гашиш» в крупном размере массой 2,17 грамма, а также незаконно сбыл указанное наркотическое средство.

Действия Раева Г.В. по данным эпизодам преступлений суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, ранее не судимого, имеющего положительные характеристики по месту жительства, учебы в общеобразовательной школе, по месту службы в рядах Российской Армии, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, никого на своем иждивении не имеющего, и приходит к выводу, что исправление Раева Г.В. может быть достигнуто без изоляции от общества.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Р. – мать подсудимого Раева Г.В., положительно охарактеризовала своего сына, пояснив, что ранее ее сын никогда не был замечен в употреблении наркотических средств. В настоящее время он переживает о случившемся, раскаивается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступления, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, отсутствие у подсудимого работы и возможности получать заработную плату, и приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы по обоим эпизодам преступлений.

Судом рассматривался вопрос о назначении подсудимому Раеву Г.В. альтернативных видов наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, но оснований к этому суд не усматривает, равно как и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 УК РФ, и применении положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания требования ст. 73 УК РФ и назначить условное наказание, предоставив подсудимому возможность своим примерным поведением доказать исправление без изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для назначения Раеву Г.В. по ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, и считает, что назначение основанного наказания в виде лишения свободы условно будет соответствовать содеянному подсудимым, является разумным, справедливым, и обеспечит достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, отрезок материи с левого кармана бридж, тампоны со спиртовыми смывами с ладоней рук, срезы ногтевых пластин - следует уничтожить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства Раеву Г.В. по назначению следователя и суда по его заявлению была оказана юридическая помощь адвокатом Кудряшовым А.Н., вознаграждение которому в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 г. № 400 «О размере труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» в ходе предварительного расследования определено следователем в размере 4 590 рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета. За участие в судебном разбирательстве адвокату Кудряшову А.Н. следует выплатить вознаграждение в сумме 765 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокату за счет средств федерального бюджета относится к процессуальным издержкам, и в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с осужденного.

В судебном заседании подсудимый Раев Г.В. пояснил, что согласен на взыскание процессуальных издержек, связанных с оказанием ему юридической помощи адвокатом Кудряшовым А.Н.

Оснований для освобождения Раева Г.В. о возмещения процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Раев Г.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.1, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 228 ч.1 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ – 5 (пять) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

    В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Раеву Г.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года и обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекцией дни, и не покидать место жительства без уведомления вышеуказанного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, в течение всего испытательного срока.

    Взыскать с осужденного Раев Г.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме 5 355 (пять тысяч триста пятьдесят пять) рублей.

Меру процессуального принуждения Раеву Г.В. – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш в полном объеме, отрезок материи с левого кармана бридж, тампоны со спиртовыми смывами с ладоней рук, срезы ногтевых пластин - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела вышестоящим судом, в том числе с участием избранного им защитника или защитника по назначению суда, о чем следует указать в жалобе.

Судья                                  С.А. Бочаров