Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1593/2016 ~ М-1516/2016 от 05.04.2016

Дело №2а-1593/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

г. Саранск 27 апреля 2016 г.

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Ионовой О.Н., рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саранска к Патрину П. С. о взыскании транспортного налога и пени,

ус т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саранска (далее по тексту – ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска) обратилась в суд с административным иском к Патрину П.С. о взыскании транспортного налога и пени.

В обосновании заявления указав, что Патрин П.С., согласно сведениям УГИБДД МВД по Республике Мордовия, является собственником транспортного средства, которое являются объектом налогообложения.

В соответствии с главой 28 «Транспортный налог» Налогового Кодекса Российской Федерации и Закона Республики Мордовия от 17 октября 2002 г. №46-3 «О транспортном налоге», ответчику за 2014 года был начислен транспортный налог в сумме 39800 руб.

ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска в адрес ответчика Патрина П.С. по месту его регистрации было направлено единое налоговое уведомление от 16 мая 2015 г. №307145, для добровольного исполнения обязанности по уплате налога. Налоговое уведомление исполнено не было. В установленные законом сроки налог налогоплательщиком не уплачен.

Уплата данного налога Патриным П.С. не производилась в нарушении статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на неуплаченную сумму налога должнику начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

Поскольку в установленный срок задолженность погашена не была, в соответствии со статьями 69 Налогового кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога и пени за несвоевременную уплату налога в установленный срок. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Неисполнение требования налогового органа об уплате недоимки по пеням является основанием для обращения в суд за их взысканием.

Основывая свои требования на положениях статей 31, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец просит взыскать с Патрина П.С. в пользу ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска задолженность по транспортному налогу, начисленный за 2014 г. в размере 39 800 руб. и пени по транспортному налогу за период с 02 октября 2015 г. по 09 октября 2015 г. в размере 87 руб. 57 коп., а всего 39887 руб. 57 коп.

При подаче административного иска в суд представитель ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска ходатайствовал о рассмотрении административного иска в соответствии состатьей 219Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС Российской Федерации) в порядке упрощенного судопроизводства.

В целях исполнения требований части 2 статьи 292КАС Российской Федерации в адрес административного ответчика Патрина П.С. направлялось определение о подготовке к рассмотрению административного дела, в котором разъяснялась возможность применения правил упрощенного (письменного) производства с установлением срока 25 апреля 2016 г. для предоставления в суд возражений относительно применения этого порядка.

От административного ответчика в указанный срок не поступило возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии состатьей 291КАС Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: 1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; 2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом, и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; 3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; 4) в иных случаях, предусмотренныхнастоящим Кодексом.

В силучасти 4 статьи 292КАС Российской Федерации в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Таким образом, учитывая требования действующего административного законодательства, регламентирующего рассмотрение административного дела в упрощенном (письменном) производстве, суд считает возможным рассмотреть настоящее дела в упрощенном порядке.

В силу части 7 статьи 150 КАС Российской Федерации административное дело рассматривается судом в порядке упрощенного (письменного) производства, в отсутствие сторон.

На основании части 2 статьи 140, части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания.

25 апреля 2016 г. от представителя административного истца ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска поступило письменное заявление о прекращении производства по настоящему административному делу в связи с отказом от административного иска.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства в Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель административного истца Рогачева М.К. отказалась от административного иска ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска к Патрину П.С. о взыскании транспортного налога и пени, изложив отказ в письменном заявлении.

При подаче указанного заявления административному истцу разъяснены порядок и последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о чем указано в заявлении представителя административного истца от 25 апреля 2016 г.

Учитывая, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельства производство по административному делу по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска к Патрину П.С. о взыскании транспортного налога и пени, подлежит прекращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саранска Рогачевой М. К. от административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саранска к Патрину П. С. о взыскании транспортного налога и пени.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саранска к Патрину П. С. о взыскании транспортного налога и пени, прекратить в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после вынесения определения.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова