Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1423/2019 ~ М-207/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-1423/10-2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи – Митюшкина В.В.,

при секретаре – Корсаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ребровой Наталии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Ребровой Н.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 769585 рублей на потребительские цели сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязуется ежемесячно осуществлять погашение кредита. На основании заключенного между сторонами договора банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствие/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Ответчик систематически допускала нарушения условий заключенного договора по внесению платежей. Просроченная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней перед банком образовалась задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 782780 рублей 59 копеек, из которых: 721936 рублей 88 копеек – остаток ссудной задолженности, 1366 рублей 19 копеек – задолженность по пени; 59477 рублей 52 копейки – задолженность по плановым (просроченным) процентам. Просил взыскать с ответчика Ребровой Н.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 782780 рублей 59 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11027 рублей 81 копейка.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО), будучи надлежаще уведомленным, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Реброва Н.А. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с чч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ребровой Наталии Александровны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 782780 рублей 59 копеек, из которых: 721936 рублей 88 копеек – остаток ссудной задолженности, 1366 рублей 19 копеек – задолженность по пени; 59477 рублей 52 копейки – задолженность по плановым (просроченным) процентам; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11027 рублей 81 копейка, а всего: 793808 рублей 40 копеек (семьсот девяносто три тысячи восемьсот восемь рублей сорок копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения.

Судья