Дело № 1-302/2019 (11901320018470567)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Промышленная                              23 декабря 2019 года

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Коноплевой С.А.,

при секретаре Тюменцевой С.С.,

с участием государственного обвинителя Данченко К.А.,

подсудимого Урманова Р.Ю.,

защитника Игошина Ю.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Урманова Р. Ю., <.....> года рождения, уроженца пгт. <.....>, <.....>), проживающего по адресу: <.....> <.....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<.....> около 11 часов 45 минут Урманов Р. Ю., с целью тайного хищения чужого имущества, приехал на усадьбу дома по адресу: <.....> <.....>. <.....>-<.....> где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа поочередно похитил лежащие на земле фрагменты металла, общим весом <.....>, принадлежащие Потерпевший №1, погрузив их со ФИО, ФИО и ФИО, которые не осознавали преступный характер действий Урманова Р.Ю., погрузили в мотоблок «<.....>», на котором приехали на усадьбу указанного дома. После чего, под управлением ФИО с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Урманов Р.Ю., умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил, фрагменты металла, общим весом <.....> килограмм, стоимостью <.....> рублей за один килограмм делового металла, на сумму 2400 рублей, металлический уголок, общей длинной <.....>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, на общую сумму <.....> рублей.

Суд действия подсудимого Урманова Р.Ю. квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Урманова Р.Ю., ссылаясь на то, что они примирились с подсудимым, Урманов Р.Ю. загладил причиненный вред и претензий к подсудимому потерпевшая сторона не имеет.

Защитник Игошин Ю.М. в суде просил уголовное дело в отношении Урманова Р.Ю. прекратить, согласно заявления потерпевшей стороны. Подсудимый вину признал полностью, ущерб от преступного деяния возмещен, не судим.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

При этом, согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от <.....> №........ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10).

Добровольность такого согласия и осознание всеми участниками его последствий, в том числе отсутствие у подсудимого права на реабилитацию, судом выяснялось.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Заслушав мнение лиц участвующих в деле, мнение государственного обвинителя Данченко К.А. полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого Урманова Р.Ю. прекратить, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░. ░., <.....> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <.....> <.....>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ <.....>», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░ 200 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

1-302/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Прокурор по Промышленновскому району
Ответчики
Урманов Роман Юрьевич
Другие
Игошин Ю.М.
Суд
Промышленновский районный суд Кемеровской области
Судья
Коноплева Светлана Александровна
Дело на сайте суда
promyshlenovsky--kmr.sudrf.ru
27.11.2019Регистрация поступившего в суд дела
27.11.2019Передача материалов дела судье
11.12.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.12.2019Судебное заседание
26.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.01.2020Дело оформлено
06.03.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее