Дело № 1-302/2019 (11901320018470567)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт. Промышленная 23 декабря 2019 года
Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Коноплевой С.А.,
при секретаре Тюменцевой С.С.,
с участием государственного обвинителя Данченко К.А.,
подсудимого Урманова Р.Ю.,
защитника Игошина Ю.М.,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Урманова Р. Ю., <.....> года рождения, уроженца пгт. <.....>, <.....>), проживающего по адресу: <.....> <.....>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<.....> около 11 часов 45 минут Урманов Р. Ю., с целью тайного хищения чужого имущества, приехал на усадьбу дома по адресу: <.....> <.....>. <.....>-<.....> где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа поочередно похитил лежащие на земле фрагменты металла, общим весом <.....>, принадлежащие Потерпевший №1, погрузив их со ФИО, ФИО и ФИО, которые не осознавали преступный характер действий Урманова Р.Ю., погрузили в мотоблок «<.....>», на котором приехали на усадьбу указанного дома. После чего, под управлением ФИО с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Урманов Р.Ю., умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил, фрагменты металла, общим весом <.....> килограмм, стоимостью <.....> рублей за один килограмм делового металла, на сумму 2400 рублей, металлический уголок, общей длинной <.....>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, на общую сумму <.....> рублей.
Суд действия подсудимого Урманова Р.Ю. квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Урманова Р.Ю., ссылаясь на то, что они примирились с подсудимым, Урманов Р.Ю. загладил причиненный вред и претензий к подсудимому потерпевшая сторона не имеет.
Защитник Игошин Ю.М. в суде просил уголовное дело в отношении Урманова Р.Ю. прекратить, согласно заявления потерпевшей стороны. Подсудимый вину признал полностью, ущерб от преступного деяния возмещен, не судим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.
При этом, согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от <.....> №........ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10).
Добровольность такого согласия и осознание всеми участниками его последствий, в том числе отсутствие у подсудимого права на реабилитацию, судом выяснялось.
Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Заслушав мнение лиц участвующих в деле, мнение государственного обвинителя Данченко К.А. полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого Урманова Р.Ю. прекратить, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░. ░., <.....> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <.....> <.....>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ <.....>», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░ 200 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░