Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2013 ~ М-210/2013 от 12.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и п. Рамонь                                                                                             19 марта 2013 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

при секретаре Сигуновой Н.В.,

с участием истца Власовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Власовой Л. И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что в 2010 году умер её муж Власов В.А. Она, как супруга покойного является по закону единственной наследницей всего имущества Власова В.А., в том числе и земельного участка №... площадью 0,12 га в садоводческом товариществе <.......> расположенном в <.......>. В 2010 году она обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе и на указанный земельный участок, нотариус отказал, так как наследодатель не зарегистрировал свое право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке. Поскольку это обстоятельство препятствует ей в оформлении наследственных прав на земельный участок, истица просила суд признать за ней право собственности на него в судебном порядке.

В судебном заседании Власова Л.И. свои исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их.

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

Садоводческое товарищество <.......> третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, о времени и месте судебного заседания было извещено, однако его представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Садоводческого товарищества <.......>

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а в силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что Власова Л.И. состояла в браке с Власовым В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти. Власов В. А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Власов В.А. при жизни являлся членом садоводческого товарищества <.......> которому постановлением №... от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Рамонского района Воронежской области в коллективно - совместную собственность членов товарищества был выделен земельный участок. Постановлением администрации Рамонского района Воронежской области № 326 от 11.05.1994 г. земельный участок №... площадью 0,12 га из земель СТ <.......> был закреплён за Власовым В.А. /номер списка членов товарищества - 184/.

Как следует из постановления нотариуса Коровиной В.А. наследодатель Власов В.А. не зарегистрировал свое право собственности на ряд объектов недвижимого имущества, в том числе и на указанный земельный участок. Истица является наследником Власова В.А. по закону.

По смыслу действующего законодательства, то обстоятельство, что Власов В.А. не успел зарегистрировать своё право собственности на данный земельный участок в установленном законом порядке, не лишает права его наследников унаследовать это недвижимое имущество.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Власова Л.И. на протяжении всего времени после смерти мужа продолжала ухаживать за данным участком, пользовалась им, уплачивала все необходимые платежи и взносы. Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии истицей наследства в виде данного земельного участка.

При таких условиях суд считает возможным удовлетворить исковые требования Власовой Л.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

№...">РЕШИЛ:

Признать за Власовой Л. И. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1200 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер <.......>, расположенный по адресу <.......>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                        Г.В. Корыпаев