Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2014 ~ М-544/2014 от 04.12.2014

№ 2-524/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года п.Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пряжинского района, действующего в интересах Семериковой Л. В. к государственному казенному учреждению здравоохранения «Республиканская психиатрическая больница» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно,

у с т а н о в и л:

Прокурор Пряжинского района, действуя в интересах Семериковой Л.В. обратился в суд с иском к ГКУЗ «республиканская психиатрическая больница» по тем основаниям, что Семерикова Л.В. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает в должности медицинской сестры палатной. Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что в пользу Семериковой Л.В., подтвердившей документально суммы фактически понесенных расходов на проезд к месту отдыха и обратно, начислена, но не выплачена сумма компенсации в размере <данные изъяты>. В связи с изложенным, прокурор просит взыскать с ГКУЗ «РПБ» в пользу Семериковой Л.В. задолженность по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора Пряжинского района <данные изъяты> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Семерикова Л.В. состоит в трудовых отношениях с ГКУЗ «РПБ». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица с несовершеннолетним ребенком С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения отдыхала по туристической путевке в Египте <адрес>). Истцом представлены проездные документы: железнодорожные билеты по маршруту Петрозаводск – Москва от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., Москва – Петрозаводск от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> а также авиабилеты по маршруту Москва - Хургада и обратно. В подтверждение произведенных расходов на оплату перелета по указанному маршруту истцом представлена справка ООО «Карельское агентство воздушных сообщений» от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой стоимость авиабилета по маршруту Москва-Сочи-Москва (ближайшего пункта от границы РФ с Турцией) экономклассом составляет <данные изъяты>, детский тариф – <данные изъяты>.. В соответствии с представленными проездными документами и справкой о стоимости проезда общая стоимость проезда к месту отдыха и обратно составляет <данные изъяты> указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.325 Трудового кодекса Российской Федерации Лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Аналогичные нормы содержатся в ст. 33 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520–1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, для работников, работающих в учреждениях, финансируемых из бюджета Республики Карелия определена Постановлением Правительства Республики Карелия № 14-п от 02.02.2010 г. «Об утверждении положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей».

В соответствии с п.2 ст.39, п.3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ГКУЗ «РПБ» в представленном в суд заявлении предъявленные к нему исковые требования о взыскании суммы задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты>. признал в полном объеме, что подтверждается представленным письменным заявлением. Суд усматривает, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, и не нарушает права других лиц, поэтому суд считает нужным принять признание иска ответчиком ГКУЗ «РПБ» о взыскании с него в пользу Семериковой Л.В. задолженности по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты>

В связи с удовлетворением заявленных прокурором исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Пряжинского национального муниципального района государственная пошлина в размере 463 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного казенного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканская психиатрическая больница» в пользу Семериковой Л. В. задолженность по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты>

Взыскать с государственного казенного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканская психиатрическая больница» в бюджет Пряжинского национального муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Пряжинский районный суд РК.

Судья С.А.Михеева