Решение по делу № 2-3590/2012 ~ М-3707/2012 от 26.10.2012

2-3590/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2012 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Чудаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОАО «Финотдел» к Марченко О.П., Бердиевой Т.Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Финотдел» обратилось в суд с иском к Марченко О.П., Бердиевой Т.Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование, неустойки, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа <номер>. Истец в соответствии с п.<номер> договора займа предоставил денежные средства в размере ..... рублей. Займ предоставлялся на ..... месяцев. В соответствии с пунктом <номер> договора займа сроки возврата займа уплаты процентов определены сторонами в графике платежей в приложении <номер> к договору займа. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по договору займа между ОАО «Финотдел» и Бердиевой Т.Л. был заключен договор поручительства <номер>-ПФ от <дата>. Поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение заемщиком (Марченко О.П.) обязательств по договору займа. С момента заключения договора ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение займа с просрочкой. По состоянию на <дата> общая задолженность заемщика перед истцом составляет ..... рублей, в том числе: сумма основного долга- ..... рублей; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам- ..... рублей; неустойку за несвоевременное погашение займа- ..... рублей. Просили суд расторгнуть договор займа <номер> от <дата>. Взыскать солидарно с Марченко О.П., Бердиевой Т.Л. общую задолженность в размере ..... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ......

В судебное заседание представитель истца ОАО «Финотдел» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики Марченко О.П., Бердиева Т.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна

Как следует из смысла ст.14 Международного пакта от <дата> «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Финотдел» и Марченко О.П. заключен договор займа <номер>. На основании договора заимодавец предоставляет заемщику на условиях срочности, платности и возвратности денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученный займ, уплатить проценты за пользование займом и исполнить иные обязательства по договору. Сумма займа составляет ..... рублей. Займ предоставляется заемщику сроком на ..... месяцев.

Пунктом <номер> договора предусмотрено, что предоставляемый займ является процентным. Сумма процентов за пользование займом и сроки их ежемесячной уплаты согласованы сторонами и указаны в Приложении <номер> к договору, которое является его неотъемлемой частью.

<дата> между ОАО «Финотдел» и Бердиевой Т.Л. заключен договор поручительства <номер>-ПФ.

Пунктом <номер> договора предусмотрено, что поручитель обязуется перед заимодавцем за исполнение заемщиком его обязательств по договору займа в объеме, порядке и на условиях предусмотренных договором.

Денежные средства в рамках договора были использованы заемщиком, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что обязательства по погашению кредита ответчиками не выполняются, ответчикам направлялись претензионные письма, которые остались без ответа.

По состоянию на <дата> общая задолженность заемщика перед истцом составляет ..... рублей, в том числе: сумма основного долга- ..... рублей; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам- ..... рублей; неустойку за несвоевременное погашение займа- ..... рублей.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере ..... рублей, процентов в размере ..... рублей подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, истец просит взыскать неустойку за несвоевременное погашение займа в размере ..... рублей.

Между тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с этим, суд считает, возможным снизить размер неустойки до ..... рублей.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ..... руб., что подтверждается чеком-ордером от <дата>

Поскольку требования истца удовлетворены частично в сумме (..... руб. + .....+ ..... руб.) = ..... руб., сумма госпошлины в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет ..... руб., в связи с чем суд находит требования истца о взыскании судебных расходов подлежащими частичному удовлетворению.

Суд, в силу ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, считает необходимым требования о взыскании с ответчицы в пользу истца судебных расходов удовлетворить пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Финотдел» к Марченко О.П., Бердиевой Т.Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование, неустойки - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа <номер> от <дата>.

Взыскать Марченко О.П., Бердиевой Т.Л. в солидарном порядке в пользу ОАО «Финотдел» сумму долга в размере ..... рублю ..... копеек, проценты в размере ..... рублей ..... копеек, неустойку в размере ..... ..... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей ..... копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья И.В.Ефремова