Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2019 ~ М-769/2019 от 16.09.2019

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                   Именем Российской Федерации

<адрес>                                          01 октября 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе: судьи <данные изъяты> при секретаре <данные изъяты>., с участием ответчика <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                  у с т а н о в и л:

    истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Tiguan, гос. № В777ХН126, застрахованного у истца по договору КАСКО 7100 2136808 (страхователь <данные изъяты>) и автомобиля ВАЗ 21103, гос. № Х381УТ26, которым управлял <данные изъяты>

      Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований 9.10 ПДД водителем автомобиля ВАЗ 21103, гос. № Х381УТ26 - <данные изъяты>

       В результате ДТП автомобилю Volkswagen Tiguan, гос. № В777ХН126 были причинены механические повреждения и поскольку автомобиль Volkswagen Tiguan, гос. № В777ХН126 был застрахован у истца, то в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 143447,00 рублей. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была.

        В связи с чем, просят взыскать с <данные изъяты>. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 143 447,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4069 руб.

           Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении просили суд рассмотреть дела в их отсутствие.

      Ответчик <данные изъяты>. в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.

Суд, выслушав мнение <данные изъяты>., исследовав письменные доказательства, считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» по следующим основаниям:

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 40 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный номер Х381УТ26, под управлением <данные изъяты>. и автомобиля марки Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный номер В777ХН126, под управлением водителя <данные изъяты>

Из справки следует, что при ее составлении <данные изъяты>. предъявил договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП признан водитель <данные изъяты> который управляя автомобилем марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный номер Х381УТ26, не выполнил п. 9.10 ПДД, и в результате допустил столкновение.

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 7100 № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля марки «Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный номер В777ХН126 застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» <адрес>.

Сведений об обязательном страховании гражданской ответственности на автомобилль марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный номер Х381УТ26 не имеется.

          Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что по вине ответчика <данные изъяты>., управлявшего автомобилем марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный номер Х381УТ26, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомашине потерпевшего, ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», причинены технические повреждения.

      В силу положений ст. 56 ГПК РФ на причинителе вреда лежит обязанность предоставить доказательства своей невиновности.

      В ходе судебного рассмотрения дела, <данные изъяты>. не оспаривал свою вину в причинения вреда.

Факт выплаты страховщиком суммы ущерба подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, страховой компанией выдано направление на ремонт поврежденного автомобиля, а также, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, актом согласования счета, заказ – наря<адрес>Р0006165 от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный номер В777ХН126 составляет 143447,00 руб. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» произвела оплату восстановительных работ поврежденного автомобиля в размере 143447,00 руб.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 руб.; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Согласно разъяснениям в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ (пп. "б" п. 6 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 руб., при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 руб.

    В судебном заседании установлено, что виновником ДТП <данные изъяты> гражданская ответственность застрахована не была.

    В силу положений ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу указанных положений закона, установив в судебном заседании, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>. застрахована не была, а страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» произвела оплату восстановительных работ поврежденного автомобиля в размере 143447, 00 руб., суд приходит к выводу о взыскании убытков с <данные изъяты>. пользу истца ПАО СК «Росгосстрах», в размере 143447, 00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые судебные расходы.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 069 рублей, которая по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

      Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 143 447,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 069,00 рублей.

      Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца.

      Судья                                                          <данные изъяты>