Приговор по делу № 1-757/2021 от 01.07.2021

Дело № 1 - 757/2021 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 8 сентября 2021 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре судебного заседания Даровской Н.В.,

с участием государственного обвинителя Лебедь А.М.,

подсудимой Бурангуловой Д.А. и её защитника адвоката Галиева Р.С., (ордер в материалах уголовного дела)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бурангуловой Д.А., <данные изъяты> ранее судимой приговором Салаватского городского суда РБ от 12 марта 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства. Постановлением Салаватского городского суда РБ от 16 октября 2020 года неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев заменены на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурангулова Д.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2020 года около 11 часов 00 минут, Бурангулова Д.А., осознавая что она является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г.Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения, к обязательным работам сроком на 60 (шестьдесят) часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, взяла с полки стеллажа одну женскую парфюмерную воду «Emper жен.п.в. Chifon Rose Couture 100 мл» в количестве 1 шт., стоимостью 1145 рублей 83 копейки, после чего спрятав её в карман куртки, не оплатив вышеуказанный товар, прошла мимо кассы, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1145 рублей 83 копейки.

Она же, Бурангулова Д.А., совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2020 года около 12 часов 30 минут, Бурангулова Д.А., осознавая что она является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г.Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения, к обязательным работам сроком на 60 (шестьдесят) часов, находясь в помещении магазина «Улыбка <данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, взяла с полки стеллажа одну машинку для стрижки волос «Valori men. МБТ машинка д/стриж.волос 1 шт» в количестве 1 штуки, стоимостью 270 рублей 83 копеек, после чего спрятав её под одежду, не оплатив вышеуказанный товар, прошла мимо кассы, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 270 рублей 83 копейки.

Она же, Бурангулова Д.А., совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

07 ноября 2020 года около 11 часов 58 минут, Бурангулова Д.А., осознавая что она является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г.Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения, к обязательным работам сроком на 60 (шестьдесят) часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, взяла с полки стеллажей зубную щетку «Зубная щетка электрическая со сменной насадкой Дентал Примиум PL» в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 176 рублей 71 копеек, на общую сумму 706 рублей 84 копеек, колготки «Колготки Сиси Хэппи 40 ден PL» в количестве 1 штуки, стоимостью 63 рубля 76 копеек, пиво «Пиво светлое Белый Медведь 5% пэт 1,32 л» в количестве 1 штуки, стоимостью 56 рублей 75 копеек, тампоны «Тампоны гигиенические Котекс Ультра Сорб нормал 16 шт» в количестве 1 штуки, стоимостью 100 рублей 97 копеек, после чего спрятав их под одежду, не оплатив вышеуказанные товары, прошла мимо кассы, после чего с похищенными с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 928 рублей 32 копейки.

Она же, Бурангулова Д.А., совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

07 ноября 2020 года около 17 часов 15 минут, Бурангулова Д.А., осознавая что она является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г.Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения, к обязательным работам сроком на 60 (шестьдесят) часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, взяла с прилавка колбасу «Колбаса «Сервелат охотничий» в/к вак/уп. 350 г.Папа может» в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 65 рублей 28 копеек, на общую сумму 261 рубль 12 копеек, после чего спрятав их в карманы куртки, направилась к выходу из магазина, минуя кассовые зоны. Однако, Бурангулова Д.А. не смогла довести свое преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана работниками вышеуказанного магазина. В результате чего, Бурангулова Д.А. пыталась похитить имущество ООО «<данные изъяты>», и покушалась на причинение имущественного вреда на общую сумму 261 рубль 12 копеек.

В судебном заседании подсудимая Бурангулова Д.А. вину в совершении преступлений признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат Галиев Р.С. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представителями потерпевших ООО «<данные изъяты>» ФИО1 ООО «<данные изъяты>» ФИО2 ООО «<данные изъяты>» ФИО3 ООО «<данные изъяты>» ФИО4., представлены заявления о рассмотрении уголовного дела без их участия, и что они согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая также, что преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ относятся к преступлению небольшой тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное Бурангуловой Д.А. ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Бурангулова Д.А. обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимой Бурангуловой Д.А. по ст.158.1 УК РФ (по трем преступлениям) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по ч.3 ст. 30- ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, тем самым нет препятствий для привлечения её к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимой Бурангуловой Д.А. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Бурангулова Д.А. в ходе следствия подробно рассказала о совершенных ею преступлениях, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бурангуловой Д.А. суд учитывает: полное признание вины, явки с повинной по каждому преступлению, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболеваний, полное добровольное возмещение ущерба. Также суд принимает во внимание, что подсудимая Бурангулова Д.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством отягчающим наказание Бурангуловой Д.А. суд признает рецидив преступлений.

Оснований для назначения подсудимой Бурангуловой Д.А. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Бурангуловой Д.А. восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом преступление в отношении ООО «<данные изъяты>» совершенное 7 ноября 2020 года, не было доведено Бурангуловой Д.Р. до конца, и ей действия квалифицированы как неоконченный состав инкриминируемого преступления, в связи с чем при назначении наказания подсудимой суд применяет положение ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того с учетом наличия смягчающих обстоятельства предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также совокупности смягчающих обстоятельства, при наличии рецидива преступлений, суд считает возможным назначить наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию назначенному данным приговором неотбытой части наказания, назначенного приговором Салаватского городского суда РБ от 12 марта 2020 года.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Бурангулова Д.А. признана виновной в совершении преступлений небольшой тяжести к наказанию в виде лишения свободы.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Согласно разъяснения, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, исходя из смысла ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива преступлений, который содержится в их действиях.

Исходя из изложенного на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Бурангуловой Д.Р. следует отбывать в колонии-поселении. На основании ч.4 ст.75.1 УИК РФ суд считает необходимым взять Бурангулову Д.Р. под стражу в зале суда изменив меру пресечения, направить осужденную в колонию-поселение под конвоем.

Поскольку Бурангулова Д.Р. признана виновной в совершении преступлений небольшой тяжести к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ, зачесть период её нахождения под стражей с 8 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бурангулову Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:- по ст.158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы за каждое преступление, по ч.3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ в виде 2 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Окончательное наказание назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию назначенному данным приговором неотбытой части наказания, назначенного приговором Салаватского городского суда РБ от 12 марта 2020 года и определить в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ, зачесть период её нахождения под стражей с 8 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения Бурангуловой Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить взять её под стражу в залу суда, после вступления приговора в законную силу направить осужденную в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства: приходные и товарная накладные, CD-R диск с видеозаписями, справку об ущербе; сличительную ведомость результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле; справку о стоимости товара; инвентаризационную опись; справки о материальном ущербе; сличительные ведомости результатов локальной инвентаризации товарно-материальных ценностей; справку о материальном ущербе; копию постановления Мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ г. хранить в материалах дела

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в течение 10 суток вручения копии приговора, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий:      подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

Секретарь: Даровская Н.В.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-757/2021 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, УИД № 03RS0017-01-2021-011315-81