Решение по делу № 10-31/2018 от 02.11.2018

                                Дело № 10-31/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2018 года                         г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи    Подносков С.Ю.,

с участием прокурора            Хайровой М.С.,

осужденного                ФИО1,

защитника                    Гурьева А.В.,

представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

при секретаре                Чегодаевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена, которым

ФИО1, родившийся ....

....

....

....

осужден в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1 158.1, ч.2 ст.69, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признан виновным за совершение мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение.

Преступления совершены Дата обезличена в 20 час. 08 мин. в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ......, ул. ......; а также Дата обезличена около 13 час. 23 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ...... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, уголовное дело рассмотрено и приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе ФИО1 просил снизить размер назначенного приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержал, дополнив жалобу дополнительным требованием о замене вида исправительного учреждения. Государственный обвинитель ФИО5 высказала своё согласие с приговором мирового судьи.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции постановил обвинительный приговор с соблюдением положений главы 40 УПК РФ.

Мировым судьёй действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, при проверке материалов дела не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд первой инстанции в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, его личность, его состояние здоровья, его родных и близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все смягчающие обстоятельства по делу.

Согласно ст. 389.18 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признаётся такое наказание, которое по своему размеру является несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, мировой судья обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и привёл мотивированные суждения об этом в приговоре.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым.

Оснований для снижения или смягчения назначенного наказания, а также изменения вида исправительного учреждения о чём ставится вопрос в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья: