2-736/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2020 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кузьминой А.В.
при секретаре Фоминой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой Татьяны Семеновны, Клопковой Риммы Семеновны к Прохорову Борису Алексеевичу, Прохоровой Ольге Емельяновне об установлении местоположения границ земельного участка,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об установлении местоположения границ земельного участка общей площадью 3088 кв.м. по адресу: АДРЕС согласно координат:
Точка н1 №
Точка н2 №
Точка н3 №;
Точка н4 №
Точка 1 №
Точка н5 №
Точка н6 №
Точка н7 №
Точка н8 №
Точка н9 №
Точка н10 №
Точка н11 №
Точка н12 №
Точка н13 №
Точка н 14 №
Точка н 15 №
Точка н1 №
В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением суда от 17.03.2017г. за Вороновой Т.С. (46/200 долей), Клопковой Р.С. (46/200 долей), Прохоровым Б.А. (54/200), Прохоровой О.Е. (54/200) было признано право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3088 кв.м. по адресу: АДРЕС
При проведении межевания, был составлен межевой план земельного участка. Акт согласования границ с собственниками смежных земельных участков подписан, споров по границам нет.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены, в письменном заявлении на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчики и представители 3-х лиц в судебное заседание не явились, о рассмотрении судом извещались надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не представившего доказательств уважительности причин своей неявки. При этом судом учитывается, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав представленные суду письменные доказательства и оценив фактические данные в совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением суда от 17.03.2017г. за Вороновой Т.С. (46/200 долей), Клопковой Р.С. (46/200 долей), Прохоровым Б.А. (54/200), Прохоровой О.Е. (54/200) было признано право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3088 кв.м. по адресу: АДРЕС(л.д.18-20).
При проведении межевания, был составлен межевой план земельного участка. Акт согласования границ с собственниками смежных земельных участков подписан, споров по границам нет.
На основании ст. 261 ГК РФ территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственным органом по земельным ресурсам и землеустройству.
Определение местоположения и границ земельного участка на местности осуществляется путем межевания земельного участка.
Согласно ст. 17 Федерального Закона от 18 июня 2001 года «О землеустройстве» в редакции Федерального закона от 18 июля 2011 года № 242 порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20 августа 2009 года № 688 «Об утверждении правил установления на местности границ объектов землеустройства» установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства.
Установление на местности границ объекта землеустройства (вынос границ на местность) выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости.
В соответствии с Законом РФ N 93-ФЗ от 30.06.2006 года "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества" (в частности, ст. 3 п. 8 которой внесены изменения в ст. 25.2 Закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ст. 5, которой внесены изменения в ст. 19 Закона РФ "О государственном земельном кадастре") регистрация прав на земельные участки должна проводиться, исходя из уточненной при межевании площади земельного участка.
В силу положений ст. 39 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном этим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами.
Согласно абзаца второго части 7 ст. 36 ЗК РФ, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.
В силу ч. 2 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или отсутствии письменных возражений таких лиц, надлежащим образом извещенных о проведении соответствующей процедуры.
В силу ч. 4, 5 ст. 40 указанного выше Закона, если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.
Согласно заключению кадастрового инженера ФИО1 в связи с отсутствием совладельцев(ответчиков по делу) осуществить действия по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка и государственной регистрации прав на спорный земельный участок не представляется возможным. Кадастровым инженером представлен каталог координат спорного земельного участка.
В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истцов и представленные ими документы – не установлено.
Суд полагает, что с учетом положений п.2 ст.14 ФЗ от 13.07.2015г. №218-ФЗ, п.7 и п.8 ст.38, п.1 и п.3 ст.39, ч.1 ст.39 ФЗ от 24.07.2007г. №221-ФЗ, абз.2 ст.36 Земельного Кодекса РФ, требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3088 ░░.░. ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
№░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░ Y
░░░░░ ░1 №
░░░░░ ░2 №
░░░░░ ░3 №
░░░░░ ░4 №
░░░░░ 1 №
░░░░░ ░5 №
░░░░░ ░6 №
░░░░░ ░7 №
░░░░░ ░8 №
░░░░░ ░9 №
░░░░░ ░10 №
░░░░░ ░11 №
░░░░░ ░12 №
░░░░░ ░13 №
░░░░░ ░ 14 №
░░░░░ ░ 15 №
░░░░░ ░1 №
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2020 ░░░░