Решение по делу № 33-4004/2019 от 14.10.2019

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Титова Н.В.

Докладчик Климко Д.В. № 33-4004а/2019 (№ 9-94/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2019 года г. Липецк

Липецкий областной суд в составе:

председательствующего судьи Климко Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Федяевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Кравцовой Марины Алексеевны на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 июля 2019 года, которым постановлено:

«Заявление Кравцовой Марины Алексеевны об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 30.01.2019 года по гражданскому делу по иску ООО «Объединенная Управляющая Компания» к Кравцовой Марине Алексеевне, Кравцовой Любови Андреевне, Кравцову Андрею Алексеевичу, Дворниковой Вере Андреевне, Администрации г. Липецка о предоставлении доступа в жилое помещение, возвратить подавшему его лицу без рассмотрения».

Заслушав доклад судьи Климко Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 30 января 2019 года удовлетворены исковые требования ООО «Объединенная Управляющая Компания» о возложении на ответчиков Кравцову М.А., Кравцову Л.А., Кравцова А.А., Дворникову В.А. обязанности по предоставлению доступав <адрес>, взысканы судебные расходы.

23 июля 2019 года ответчик Кравцова М.А. обратилась с заявлением об отмене указанного заочного решения.

Судья постановил определение, которым возвратил заявление Кравцовой М.А.

В частной жалобе ответчик Кравцова М.А. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив частную жалобу, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На основании ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 2 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Возвращая без рассмотрения заявление об отмене заочного решения, судья правильно исходил из того обстоятельства, что данное заявление подано Кравцовой М.А. по истечении установленного законом процессуального срока на его подачу (ч. 1. ст. 237 ГПК РФ), в то время как ходатайство о восстановлении пропущенного срока ею заявлено не было.

При этом, как верно указано судом в обжалуемом определении, с учетом неполучения ответчиком направленной по почте копии заочного решения датой начала течения семидневного срока на подачу заявления об отмене заочного решения следует считать не дату фактического получения процессуального акта Кравцовой М.А., а дату возвращения в суд неврученной копии заочного решения – 13 февраля 2019 года (т. 1 л.д. 231).

В такой ситуации заявление Кравцовой М.А. не подлежало рассмотрению по существу и правильно возвращено заявителю. Данное обстоятельство не препятствует повторному обращению с аналогичным заявлением, содержащим ходатайство о восстановлении процессуального срока.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, оснований для изменения определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Кравцовой Марины Алексеевны – без удовлетворения.

Председательствующий . Д.В. Климко

.

.

.