ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2014 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края под председательством судьи Бурдуковской Л.А.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Скурихина М.К.,
ответчика Русаковой А.Н., представителя ответчика Чебаковой Е.В.,
при секретаре Чесноковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Русаковой А.Н., Русакову В.В. о взыскании суммы долга по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Русаковой А. Н., Русакову В. В. о взыскании суммы долга по кредитным договорам в размере <данные изъяты> рублей с обращением взыскания на заложенное имущество: нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, <адрес> нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес> ; нежилое здание расположенное по адресу <адрес> земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м,, расположенный <адрес>.
Ответчики Русакова А.Н. и Русаков В.В. представили письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска. Свое ходатайство ответчики мотивируют тем, что они проживают в г. Красноярске, <адрес> Русаков В.В. работает в Красноярском районе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а Русакова А.Н. является руководителем местного самоуправления - <данные изъяты> <данные изъяты>
Ответчик Русакова А.Н. настаивает на передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, суду показала, что она проживает в г. Красноярске, ул. <адрес> совместно с супругом в квартире, принадлежащей им на праве собственности, место работы ее супруга расположено в г. Красноярске. В г. Лесосибирске по адресу <адрес>, в которой она имеет право собственности и прописана, проживает ее совершеннолетний сын Русаков. Жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, где прописан ее супруг, фактически снесен более года назад, в связи с чем семье был предоставлен жилищный сертификат, по котором и была приобретена квартира в г. Красноярске. Почтовую корреспонденцию по адресу <адрес> получает за нее и Русакова В.В. ее мать ФИО1.
Представитель ОАО «Сбербанк России» Скурихин М.К. с ходатайством ответчиков о передаче дела по подсудности в г. Красноярск не согласен. Суду показал, что наличие права собственности на жилые помещения не означает, что гражданин в нем проживает. Достоверных доказательств, подтверждающих факт проживания в г. Красноярске, ответчики не представили.
Заслушав стороны, исследовав материалы, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28, 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает;
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека, каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, при этом законодатель исходит из презумпции добросовестности граждан.
Как следует из материалов дела ответчик Русакова А.Н. состоит на регистрационном учете <адрес>, судебную корреспонденцию получила по адресу <адрес> ответчик Русаков В.В. состоит на регистрационном учете в <адрес>, судебная корреспонденция на его имя получена по адресу <адрес>
Ответчики имеют в собственности жилое помещение по адресу г. Красноярск, <адрес>.
Принимая к производству Лесосибирского городского суда гражданское дело, суд исходил из предположения, что ответчики проживают на территории г. Лесосибирска.
Однако доводы ответчиков о том, что они проживают в г. Красноярске, в настоящем судебном заседании не опровергнуты, в связи с чем суд считает заявленное ходатайство обоснованным. Регистрация на территории г. Лесосибирска не является сама по себе достоверным доказательством факта проживания гражданина по заявленному адресу при наличии в собственности нескольких жилых помещений.
При указанных обстоятельствах гражданское дело принято Лесосибирским городским судом с нарушением правил о подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд города Красноярска по месту жительства ответчиков.
Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Русаковой А.Н., Русакова В.В. о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска удовлетворить.
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Русаковой А.Н., Русакову В.В. о взыскании суммы долга по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано сторонами в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.
Судья Л.А. Бурдуковская