Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-248/2020 от 22.09.2020

Дело № 12-248/2020 РЕШЕНИЕ

30 сентября 2020 года                           пос. Калевала

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Бакулин И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пекшуева Константина Васильевича, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от 11 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пекшуева Константина Васильевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от 11 сентября 2020 года Пекшуев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

В жалобе Пекшуев К.В. ставит вопрос об изменении судебного постановления в части наказания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения настоящей жалобы не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 31.2 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Пекшуев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Постановление вступило в законную силу 09 июня 2020 года. Поскольку штраф в размере 800 рублей в установленный законом срок уплачен не был, ДД.ММ.ГГГГ Пекшуев К.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), определением о передаче дела об административном правонарушении мировому судье по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), являющимися допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Заявитель жалобы, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит при назначении заявителю административного наказания учесть в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, следующее: признание вины; раскаяние; выполнение предписания об устранении правонарушения (оформление страхового полиса); отсутствие работы во время распространения новой коронавирусной инфекции covid-19; оплату административного штрафа в размере 800 руб.; отъезд в <адрес> для поиска работы; возникновение сложности исполнения наказания в виде обязательных работ в связи с отъездом для поиска работы.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, что является более тяжким наказанием, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Сведений о том, что заявитель относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат. Тем самым вопреки доводам жалобы, назначенное Пекшуеву К.В. административное наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения и не может быть заменено на административный штраф.

Вопреки доводам заявителя, признание вины и раскаяние в содеянном учтены мировым судьей в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность заявителя.

Ссылки в жалобе на то, что мировым судьей не учтены иные смягчающие административную ответственность обстоятельства, перечисленные в поданной жалобе, не могут повлечь изменение обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение состоявшегося по делу постановления об административном правонарушении, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для изменения судебного акта при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемого судебного акта не установлено.

Постановление о привлечении Пекшуева К.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение или отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от 11 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пекшуева Константина Васильевича оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья          подпись                                     И.В. Бакулин

Подлинник решения находится в деле № 5-406/2020 мирового судьи судебного участка Калевальского района.