Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-853/2015 ~ М-504/2015 от 10.03.2015

№ 2-853/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2015 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Карпушевой Л.К. к Платову А.А. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Карпушева Л.К. обратилась в суд с иском к Платову А.А. о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в (...) часов (...) минут в районе дома № <адрес> Платов А.А., управляя принадлежащим ему автомобилем (марка) госномер №..., в нарушение п. (...) ПДД РФ совершил на нее наезд в момент, когда она пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей телесные повреждения в виде перелома костей таза, перелома большой берцовой кости. В результате полученных телесных повреждений она была госпитализирована в травматологическое отделение стационара ФИО1, где находилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, после чего продолжила амбулаторное лечение у врача-травматолога по ДД.ММ.ГГГГ года. В результате указанных действий ответчика ей была причинена острая физическая боль в местах перелома костей, которую она продолжает испытывать до настоящего времени. Также, в связи с произошедшим она испытывает нравственные страдания, заключающиеся в постоянном страхе и беспокойстве о том, что она утратила способность самостоятельно передвигаться, доставлением ее в медицинское учреждение, длительным лечением, которое продолжается по настоящее время, а также лишением возможности вести полноценную жизнь, так как она вынуждена передвигаться с помощью трости. В связи с постоянными болями и чувством постоянной тревоги за свое здоровье у нее наступило расстройство сна. Истица просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере (...) рублей, также судебные издержки по оплате услуг представителя - (...) рублей и за оформление нотариальной доверенности – (...) рублей.

Стороны пришли к мировому соглашению, представив в судебное заседание письменное заявление с условиями мирового соглашения, подписанное истцом Карпушевой Л.К. и ее представителем Поляковым А.ВН. (полномочия по доверенности) с одной стороны, и ответчиком Платовым А.А. и его представителем Платовой О.А. (полномочия по доверенности) с другой стороны, по условиям которого: истец, добровольно уменьшив общую сумму по иску до (...) рублей, включая в эту сумму компенсацию морального вреда - (...) рублей, расходы по оплате услуг представителя - (...) рублей и за оформление доверенности на представителя - (...) рублей, отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. В свою очередь, ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере (...) рублей не позднее (...) календарных дней после утверждения настоящего мирового соглашения.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, производство по гражданскому делу прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно: производство по делу прекращается определением суда и то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Настоящее соглашение не противоречит действующему законодательству РФ, не затрагивает и не нарушает прав и законных интересов любых третьих лиц.

Волеизъявление сторон истца Карпушевой Л.К. и ответчика Платова А.А. выражено в письменном заявлении, содержащем условия мирового соглашения, подписано сторонами, что соответствует изложенным выше требованиям закона.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, носит добровольный характер, основано на желании сторон, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон спора, иных лиц, при данных обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Мировое соглашение, заключенное между истцом Карпушевой Л.К. и ответчиком Платову А.А., утвердить на следующих условиях:

Истец Карпушевой Л.К. отказывается от исковых требований к ответчику Платову А.А. в полном объеме.

Ответчик Платову А.А. выплачивает истцу Карпушевой Л.К. денежную сумму по мировому соглашению в размере (...) рублей, в том числе: сумму компенсации морального вреда - (...) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя - (...) рублей и за оформление нотариальной доверенности на представителя - (...) рублей – не позднее (...) календарных дней после вступления настоящего определения в законную силу.

Судебные издержки, понесенные сторонами при подготовке и рассмотрении дела по указанному иску, остаются за счет сторон, кроме тех, к соглашению о которых пришли стороны при заключении мирового соглашения.

В случае нарушения ответчиком условия мирового соглашения, истец вправе обратиться в Железногорский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного документа для применения мер принудительного исполнения.

Производство по гражданскому делу по иску Карпушевой Л.К. к Платову А.А. о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова