Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-106/2011 от 02.02.2011

5-106/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.01.2011 года , бухгалтером Кондопожского РООиР, 29.10.2010 года совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.8.37 КоАП РФ. Местом совершения правонарушения является г.Петрозаводск, <адрес>.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости направления дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №3 г.Петрозаводска в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из ст.29.1 КоАП РФ и разъяснений п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии со 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.8.37 КоАП РФ и совершенных должностными лицами, рассматривают мировые судьи. Судьи районных судов рассматривают дела указанной категории в случае, если производство по ним осуществляется в форме административного расследования.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 (п.3), установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что административного расследования в порядке ст.28.7 КоАП, требующее значительных временных затрат не проводилось, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования и все протоколы и объяснения от 13.01.2011 г.

При таких обстоятельствах, рассмотрение данного дела не относится к подведомственности Петрозаводского городского суда.

Принимая во внимание, изложенное и учитывая, положения Закона Республики Карелия «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Карелия», рассмотрение настоящего дела относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № 3 города Петрозаводска в порядке ч.1 ст.29.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 г.Петрозаводска.

Судья Е.П.Кудряшова

5-106/2011

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Бокач Анна Герасимовна
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Кудряшова Е. П.
Статьи

КоАП: ст. 8.37 ч.3

Дело на странице суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
03.02.2011Передача дела судье
03.02.2011Подготовка дела к рассмотрению
03.02.2011Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее