Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2017 от 30.11.2017

№ 1-240/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 21 декабря 2017 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.,

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Абраменка О.Г.,

подсудимого Дорофеева <данные изъяты>

защитника – адвоката Шевцовой Н.И., представившей удостоверение № 774 и ордер № 688,

при секретаре Муравицкой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дорофеева <данные изъяты>, ранее судимого:

1)       02.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не отбыто дополнительное наказание 1 год 1 месяц 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В последних числах сентября 2017 года Дорофееву Н.В, стало известно, что в автомобиле КАМАЗ, припаркованном на длительный срок у территории базы <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> хранится охотничье ружье, которое он решил похитить.

Осуществляя задуманное и действуя из корыстных побуждений, 02 октября 2017 года около 18 часов Дорофеев Н.В., через незапертые двери проник в кабину автомашины КАМАЗ с регистрационным номером №, припаркованной у указанной территории, откуда тайно похитил гладкоствольное одноствольное длинноствольное охотничье ружье модели «ИЖ-18Е» 28 калибра серии № стоимостью 5250 рублей, принадлежащее ФИО6, с которым с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Данное обвинение в суде подсудимый Дорофеев Н.В. признал полностью, при этом заявил ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Дорофеев Н.В, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Шевцова Н.И. поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия Дорофеева <данные изъяты> по ч.1 ст.226 УК РФ - как хищение огнестрельного оружия.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

Дорофеев Н.В. ранее судим, имеет постоянное место жительства и работы, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО5, имеет на иждивении четырех малолетних детей, по месту работы характеризуется положительно, награжден благодарственным письмом за высокий профессионализм и добросовестный труд, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д.139, 149, 151, 153, 154), на учете у нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д.143-145).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, явку с повинной, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что учитывается судом при назначении наказания с учетом ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление отнесенное законодателем к категории тяжкого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

Из материалов дела следует, что по приговору мирового судьи судебного участка № 24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 02.08.2017 года Дорофеевым не отбыто наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое необходимо исполнять самостоятельно.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемой, с применением ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: гладкоствольное охотничье ружьё марки «ИЖ – 18 Е» – возвращенное законному владельцу ФИО6, оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дорофеева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Дорофееву Н.В. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязаввстать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию по месту указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц, в дни установленные должностными лицами данного органа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гладкоствольное охотничье ружьё марки «ИЖ – 18 Е» оставить потерпевшему по принадлежности.

Неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 02.08.2017 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу в отношении Дорофеева <данные изъяты> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ

Председательствующий: Ж.Я. Бондаренко

Копия верна

Судья: