Приговор по делу № 1-22/2012 (1-288/2011;) от 20.12.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 февраля 2012 года

с. Богучаны

    Судья Богучанского районного суда Красноярского края Онищенко В.П.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Богучанского района Кузнецовой К.А.

Подсудимого Пимнева В.Ю.

Защитника Макаровой Т.Р., представившей удостоверение № 1139 и ордер № 849

При секретаре Алексеевой О.Б.

Рассмотрев уголовное дело в отношении

Пимнева В.Ю. данные обезличены не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ

                    УСТАНОВИЛ:

    Пимнев В.Ю. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершил в п. Говорково Богучанского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

    07.07.2011 года около 2 часов ночи у Пимнева В.Ю. находящегося в помещении клуба, расположенного по ул. Береговая 15 возник умысел на тайное хищение мобильного телефона. Воспользовавшись тем, что его никто не видит, и преследуя корыстную цель Пимнев В.Ю. тайно похитил мобильный телефон марки «Нокиа 5530», лежащий на столе возле сцены, общей стоимостью 9276 рублей, причинив тем самым потерпевшей Шумакович Ю.В. значительный материальный ущерб.

    В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение.

С предъявленным обвинением он согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено было подсудимым добровольно после консультации с защитником.

    Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевшая Шумакович Ю.В. о месте и времени рассмотрения дела была повесткой извещена в судебное заседание не прибыла, выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 142).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    

    При таких обстоятельствах, действия Пимнева В.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного.

Так Пимнев В.Ю. совершил преступление средней тяжести впервые, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется положительно.     

    Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние и способствование рассмотрению дела в суде.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Пимнева В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

    Избранную меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Освободить Пимнева В.Ю. от оплаты процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в 10 суточный срок со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей кассационной жалобы через Богучанский районный суд.

            Председательствующий        В.П. Онищенко