Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3068/2021 ~ М-2267/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-3068/2021                УИД 36RS0004-01-2021-003220-77

    Стр.2.127

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2021 года                                       г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи             Гринберг И.В.,

при секретаре                          Федоровой Д.Г.,

с участием помощника прокурора          Дорохиной Е.С.,

с участием адвоката                     Лютикова А.Д.,

с участием истца                        Вавиловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Вавиловой Олеси Владимировны к Ивановой Евгении Александровне о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец Вавилова О.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Ивановой Евгении Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, квартирой <адрес> и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

С 26.08.1999 года в жилом помещении зарегистрирован ответчик, в качестве прежнего собственника.

С марта 2019 года ответчик выехала на постоянное место жительства в <адрес>, вывезла принадлежащие ей вещи и с тех пор, в спорном помещении не появляется.

Требование от 13.04.2021 года о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не удовлетворила, сославшись на изменение места жительства.

Истец Вавилова О.В. в судебном заседании поддержала завяленные исковые требования и просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требование об обязании Отдел по вопросам миграции отдела полиции № 8 УМВД России по г. Воронежу снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не поддержала.

Ответчик Иванова Е.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, при этом также указала, что не возражает против снятия ее с регистрационного учета.

Адвокат ответчика, назначенный в соответствие со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераци, в судебном заседании полагал, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции УМВД по г. Воронежу о слушании по делу извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного, суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам, предмет или основание иска не изменены.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Дорохиной Е.С., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей     2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

В силу требований части 1 статьи 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст.67 ГПК РФ). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из содержания статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством, оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права свободы и законные интересы других граждан.

Частью 2 статьи 288 ГК РФ предусмотрено, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

При этом в силу статьи 209 ГК РФ собственник жилого помещения вправе владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.

Положениями статьи 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно требованиям действующего жилищного законодательства, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного Российской Федерации (ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно пунктам 11,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при решении вопроса о признании членом семьи собственника необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, истцу, на основании договора купли-продажи от13 марта 2021 года принадлежат на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.49-52-выписка из ЕГРПН).

Согласно пункту 3.8 Договора купли-продажи Продавец обязуется обеспечить снятие с регистрационного учета всех зарегистрированных в объекте лиц в течение 14 календарных дней с даты государственной регистрации перехода права собственности на Объект ( л.д.54).

Статьей 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Из справки, выданной АО «УК Ленинского района» от 19.04.2021 года усматривается, что кроме истца, в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик Иванова Е.А. (л.д.35).

Как указывает истец, с 26.08.1999 года в жилом помещении в качестве прежнего собственника зарегистрирован ответчик.

С марта 2019 года ответчик выехала на постоянное место жительства в <адрес>, вывезла принадлежащие ей вещи и с тех пор, в спорном помещении не появляется. Требование от 13.04.2021 года о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не удовлетворила, сославшись на изменение места жительства.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг (л.д.9-24).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, добровольно выехала из спорной квартиры на постоянное место жительства в Израиль, что подтверждается копий паспорта гражданина Израиля, и учитывая право истца, как собственника квартиры, использовать свое имущество по личному усмотрению, его требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Учитывая то, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, и в соответствии со ст.56 ГПК РФ должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий, а ответчиком не представлено суду возражений относительно исковых требований, суд приходит к выводу о том, что заявленные Вавиловой О.В. исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Вавиловой Олеси Владимировны к Ивановой Евгении Александровне о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Иванову Евгению Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Ивановой Евгении Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из квартиры <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                               И.В.Гринберг

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ