Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2015 ~ М-87/2015 от 20.01.2015

Дело № 2- 207 / 2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 г. г.Саранск

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В. Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФО ООО «Импульс» к Поваровой Л.Л. о взыскании долга по договору займа и процентов.

Установил :

Истец МФО ООО «Импульс» обратился в суд с иском к Поваровой Л.Л. о взыскании долга по договору займа, указав, что .._.._..г. между Истцом и Ответчиком заключен договор займа № по которому Поваровой Л.Л. предоставлен денежный займ в размере 3 000 рублей сроком на 16 дней. День уплаты займа с процентами содержатся в пункте 1.5,где предусмотрено, что Ответчик обязан выплатить займ с процентами 29.02.2012г. Согласно п.п.1.1 договора, Заимодавец предоставляет Заемщику процентный заем, с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами.

Однако Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

В соответствии со статьями 307,309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Задолженность Ответчика перед Истцом по договору займа № составила сумма основного долга в размере 3 000 рублей, 62 280 рублей процент на сумму займа.

Руководствуясь статьями 309,310,314 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга(займа) в размере 3 000 рублей, сумму процентов на сумму займа в размере 62 280 рублей за каждый день пользования денежными средствами, возврат государственной пошлины в сумме 2 158 рублей 40 копеек.

Представитель истца МФО ООО «Импульс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Поварова Л.Л. исковые требования не признала, просила в иске отказать, пояснив, что 29.02.2012г. она выплатила сумму долга с процентами в размере 3 960 рублей, оплата проходила в офисе на рынке Данко, но квитанции у неё не сохранилось. Просила снизить сумму процентов в связи с тем, что её заработная плата составляет 6 700 рублей.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца, следует удовлетворить частично.

Из материалов дела следует, что .._.._..г. между МФО ООО «Импульс» и Поваровой Л.Л. заключен договор займа № по которому Поваровой Л.Л. предоставлен денежный займ в размере 3 000 рублей сроком на 16 дней. День уплаты займа с процентами содержатся в пункте 1.5,где предусмотрено, что Ответчик обязан выплатить займ с процентами 29.02.2012г. Согласно п.п.1.1 договора, Заимодавец предоставляет Заемщику процентный заем, с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца следует удовлетворить.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.На основании абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

Истец указывает, что деньги не возвращены. Ответчик поясняет деньги возвратила в соответствии с договором в сумме 3 900 рублей 29.02.2012г.,квитанция не сохранилась.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о заключении договора займа на основании абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и ответчиком.

На основании п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга ответчик не выполнил. Следовательно, следует на основании статей 807 п.1 и 810 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 3 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. Согласно п.п.1.1 договора, Заимодавец предоставляет Заемщику процентный заем, с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами.

Таким образом, за пользование займом в период с 13.02.2012г. по 17.12.2014г. просрочка составила 1 042 дня= истец просит взыскать проценты по договору в размере 62 280 рублей.

Суд полагает, что с ответчика следует взыскать с учетом её материального положения и с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает истец предоставил займ по завышенным процентам и длительное время не обращался в суд с иском о взыскании суммы тем самым увеличивал дни просрочки, таким образом увеличивал сумму процентов, которая является изначально завышенной.

Следовательно, в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует взыскать сумму процентов по договору займа в размере 3 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил :

Исковые требования МФО ООО «Импульс» удовлетворить частично.

Взыскать с Поваровой Л.Л. в пользу МФО ООО «Импульс» сумму долга (займа) от .._.._.. № в размере 3 000 рублей, сумму процентов на сумму займа в размере 3 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей. Итого к взысканию 6 400(шесть тысяч четыреста ) рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд <адрес>.

Судья подпись