Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-838/2018 ~ М-782/2018 от 12.09.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Роговой О.В.

При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФР в <адрес> к Носовец Н. В. о взыскании суммы переплаченной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФР в <адрес> обратилось с иском в суд к Носовец Н.В. о взыскании суммы переплаченной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином по следующим основаниям:

Носовец Н.В. осуществлял уход за нетрудоспособным гражданином ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с указанными правилами компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину. Вместе с тем, согласно п. 10 правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. С данной обязанностью Носовец Н.В. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. В случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.

Носовец Н.В. не сообщил в Пенсионный фонд о факте трудоустройства в <данные изъяты>, что повлекло переплату компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Добровольно ответчиком часть задолженности была погашена и остаток составляет <данные изъяты>.

ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) обратилось с иском в суд, в котором просит взыскать с Носовец Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) сумму переплаченной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Носовец Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Короткевич И.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как ответчиком добровольно исполнены требования в полном объеме. Просит вернуть уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик Носовец Н.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает возможным принять отказ представителя истца ГУ УПФ РФ в <адрес> от исковых требований к Носовец Н. В. о взыскании суммы переплаченной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином. Это не противоречит закону и не нарушает права, а также охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу данные последствия разъяснены и понятны.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В силу абз. 1 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. В связи с прекращением производства по делу заявление истца о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221,224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1927,79 ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░ <░░░░░> –░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░/░ 40101810900000010001, ░░░ 5406103101, ░░░ 540601001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ 045004001, ░░░ 39211302996066000130, ░░░░░ 50701000.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░