Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2021 от 29.10.2021

УИД 24RS0026-01-2021-000664-89

                            Дело № 1-72/2021

                    П Р И Г О В О Р

                     Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года                            с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Логуновой В.Л.,

обвиняемого Стрельникова А.В.,

защитника- адвоката Рузанова В.В., представившего удостоверение № 1318 и ордер № <...> от 09.12.2021 г.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стрельникова А. В., родившегося <...> в <...>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении, работающего в ИП Тушин А.В. <...>, не имеющего судимости, проживающего в <...>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                     У С Т А Н О В И Л:

Стрельников А.В. совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, причинив значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

    03 мая 2021 года, в вечернее время Стрельников А.В., достоверно зная, что в соседней квартире, расположенной по адресу <...>, никто не проживает, решил совершить хищение имущества, находящегося в данной квартире.

    С этой целью, около 18 часов <...>, Стрельников А.В. вместе со своим братом, введенным им в заблуждение относительно истинных намерений и правомерности действий, пришел на усадьбу по адресу <...>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к веранде, руками оторвал доску и через образовавшийся проем проник в помещение веранды, а далее через незапертые двери незаконно проник в помещение квартиры. Находясь в помещении квартиры, Стрельников А.В. в шкафу зальной комнаты обнаружил и тайно похитил 4 комплекта постельного белья из ткани «бязь» стоимостью 990 руб. за 1 комплект, а также в шкафу спальной комнаты- 2 пуховые подушки стоимостью 810 руб. каждая, принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 5580 руб.. С похищенным имуществом Стрельников А.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред на указанную сумму, который с учетом материального положения потерпевшей, является для нее значительным.

    В судебном заседании обвиняемый Стрельников А.В. полностью признал вину в совершении описанного выше преступления, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

    Вместе с тем, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, показаний обвиняемого Стрельникова А.В., данных им на стадии предварительного расследования, в присутствии защитника, следует, что ему было известно о том, что квартира по адресу <...> принадлежит Потерпевший №1, но в квартире давно никто не проживает. 03 мая 2021 г., находясь у себя дома, решил совершить хищение имущества, находящегося в квартире Коротковой, чтобы его продать и приобрести спиртного. Для помощи он пригласил своего брата Тульчеева, которому пояснил, что соседи разрешили брать имущество, находящееся в квартире. Около 18 час. 30 мин. через щель в заборе проникли на усадьбу, где он, оторвав доску веранды, проник внутрь, а затем прошел в квартиру. В комнатах он собрал постельные принадлежности, шторы, тюль и уложил в мешок. Также в шкафу зальной комнаты он взял несколько комплектов постельного белья, а из шкафа в спальне взял 2 подушки. Все указанные предметы он перенес на усадьбу своего дома, где спрятал в предбаннике, после чего вернулся в квартиру Коротковой. С пола коридора квартиры он взял ковровую дорожку, которую через проем на веранде передал Тульчееву и попросил унести домой. После этого в зальной комнате взял ковровую дорожку, которую стал выталкивать в проем веранды. В это время он услышал как во дворе ругается Жираткова, поэтому ковровую дорожку оставил в доме, а сам вылез через проем веранды и ушел к себе домой. Затем комплекты постельного белья и подушки он продал незнакомому мужчине, а мешок с постельными принадлежностями и шторами у него изъяли сотрудники полиции. С оценкой похищенного имущества он согласен.

Допросив потерпевшую Потерпевший №1, свидетелей Короткова Ю.Е., Жираткову С.А., огласив по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ показания неявившихся свидетелей Панова А.Н., Тульчеева В.И., суд считает Стрельникова А.В. виновным    в совершении инкриминируемого ему преступления.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа, как принятых судом как достоверные признательных показаний обвиняемого, так и других доказательств, исследованных судом.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в суде пояснила, что ее семье на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу <...>. В данной квартире ее семья не проживает. Вместе с тем, там находится принадлежащее ей имущество, в том числе 4 комплекта постельного белья, 2 подушки, которые находились в упаковках и не использовались. Также в квартире находились бывшие в употреблении вещи, посуда, принадлежавшие прежним владельцам и для нее материальной ценности не представляющие. 03 мая 2021 г. в вечернее время ей позвонила мать мужа и сообщила, что из квартиры совершено хищение. Приехав в тот же день в <...> стали ожидать прибытия сотрудников полиции. В это время проживающая в соседнем доме женщина сообщила, что видела как Стрельников из их квартиры выносил вещи. При этом во дворе, недалеко от забора, на земле лежали ковровые дорожки, которые ранее находились в квартире. Совместно с сотрудниками полиции прошли в квартиру, где она обнаружила хищение бывших в употреблении вещей- штор, покрывал, тюли, посуды, ковровых дорожек. Также были похищены и новые комплекты постельного белья и подушки. В результате данного хищения ей причинен значительный имущественный вред. Перед судебным заседанием Стрельников полностью возместил ей ущерб путем выплаты денежной суммы.

Свидетель Коротков Ю.Е. сообщил, что 03 мая 2021 г. вечером ему позвонила мать и сообщила, что из их квартиры в <...> совершено хищение. Приехав в свою квартиру по адресу <...>, обнаружили, что на веранде оторвана доска. Во дворе от веранды была видна дорожка к забору, разделяющему их усадьбу и усадьбу дома, в котором проживает Стрельников. На земле лежали ковровые дорожки. При осмотре помещения квартиры обнаружили пропажу вещей- постельных принадлежностей, штор, посуды, подушек. Со слов Жиратковой, она видела в их дворе Стрельников, у которого в руках были ковровые дорожки.

Свидетель Жираткова С.А. пояснила, что 03 мая 2021 г. в вечернее время, проходила по <...>, мимо <...> увидела во дворе квартиры № <...>, принадлежащей Коротковым, Тульчеева, который нес большой сверток к себе в соседний дом. Она стала кричать, но Тульчеев ушел к себе во двор. Она прошла во двор дома № <...>, увидела, что на веранде имеется щель, через которую вылез Стрельников. Стрельников через дыру в заборе прошел на свою усадьбу.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Тульчеева В.И. следует, что он проживает по адресу <...> вместе с братом Стрельниковым, а также с матерью. 03 мая 2021 г., около 18 час. 30 мин. Стрельников позвал его с собой на соседнюю усадьбу по <...>, где никто не проживает. При этом пояснил, что владельцы квартиры разрешили брать вещи, которые ему необходимы. Через проем в заборе прошли на территорию соседней усадьбы, где Стрельников подошел к веранде, отодвинул доску и пролез внутрь. Он остался стоять рядом с верандой. Через несколько минут Стрельников вернулся с мешком чем-то наполненным. Данный мешок Стрельников унес в баню своего дома, после чего вернулся. Тем же способом, то есть через проем на веранде Стрельников вновь проник в квартиру. Затем Стрельников в данный проем передал ему 4 упакованных комплекта постельного белья и 2 подушки, тоже упакованных. По предложению Стрельникова данные вещи они перенесли в сарай за домом. Вдальнейшем Стрельников намеревался продать данные вещи. После этого они вернулись во двор по <...>, где Стрельников вновь через проем на веранде проник в квартиру. Через этот проем подал ему свернутую самотканую дорожку и попросил унести домой. Когда он подходил к забору, услышал как на него кричит Жираткова, поэтому бросил ковровую дорожку и ушел домой. Через некоторое время домой вернулся Стрельников и признался, что ему никто не разрешал брать вещи из квартиры по <...>. Как распорядился Стрельников похищенными вещами ему неизвестно.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, показаний неявившегося свидетеля Панова А.Н., данных на досудебной стадии производства по делу, он проживает по адресу <...> вместе с бабушкой, а также Стрельниковым А.В. и Тульчеевым В. 03 мая 2021 г. Стрельников куда-то уходил, а около 19 час., вернувшись, обул резиновые тапки. Впоследствии сотрудники полиции просили его выдать резиновые тапки, пояснив, что Стрельников совершил хищение имущества в соседнем доме.

Показания потерпевшей и свидетелей не содержат в себе существенных противоречий, полностью согласуются между собой, принятыми показаниями обвиняемых и у суда сомнений не вызывают.

Указанные доказательства, наряду с нижеперечисленными и исследованными судом письменными доказательствами, подтверждают причастность Стрельникова А.В. к краже имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Так, при проведении осмотра места происшествия 03.05.2021г., произведен осмотр жилого помещения (квартиры), расположенной по <...> в <...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия, определено место хранения похищенных предметов, то есть установлено место совершения преступления. Кроме того, в ходе осмотра изъят ковер, след подошвы обуви, 2 следа рук. ( л.д. 24-36).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.05..2021 г. в помещении предбанника бани на усадьбе дома по адресу <...> 1 обнаружена и изъята часть имущества, похищенного из квартиры потерпевшей (л.д. 42-47).

Так же с составлением протокола осмотра места происшествия у Панова А.Н. в помещении администрации Черемушинского сельсовета осмотрена и изъята обувь (л.д.65-69)

С составлением протоколов осмотра предметов от 10.07.2021 г. и 25.06.2021 г. следователем осмотрены изъятые вещи-тюль, шторы, покрывала, простыня, отрезок ткани, ковровые дорожки, а также пара резиновых тапок (сланцы), которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, о чем вынесено соответствующее постановление ( л.д. 48-59;70-73; 60-61; 74)

Заключением товароведческой экспертизы № <...> от 05.10.2021 г. установлена стоимость похищенного имущества, 3960 рублей стоимость 4-х комплектов постельного белья и 1620 руб.- стоимость 2-х подушек. ( л.д. 126-130)

В соответствии с заключением трасологической экспертизы № <...> от 26.05.2021 г. след подошвы обуви, изъятый на цифровой носитель в ходе осмотра места происшествия по адресу <...> мог быть оставлен подошвой сланца на левую ногу, изъятого у Панова А.Н. ( л.д. 115-120)

Письменные доказательства также подтверждают совершение Стрельниковым А.В. инкриминируемого преступления и у суда сомнений не вызывают, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми, надлежаще оформлены, согласуются между собой, взаимно дополняются.

Органами предварительного расследования Стрельников А.В. обвиняется также в хищении принадлежащих потерпевшей бывших в употреблении вещей, не представляющих для нее какой-либо ценности, а именно постельных принадлежностей, штор, тюли, а также ковровой дорожки.

В судебном заседании потерпевшая подтвердила, что вышеперечисленные вещи не имеют для нее какой-либо ценности, поскольку длительное время находились в эксплуатации прежних владельцев квартиры и потеряли товарный вид, и соответственно, стоимость.

Принимая во внимание, что по смыслу ст. 158 УК РФ, объектом преступного посягательства-хищения, может быть предмет, имеющий определенную стоимость, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема обвинения, предъявленного Стрельникову А.В., хищение постельных принадлежностей, штор, тюли и ковровой дорожки, поскольку в результате данных действий потерпевшей никакого ущерба не причинено.

Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд считает, что Стрельников А.В. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенном с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований сомневаться в психической полноценности Стрельникова А.В., не состоящего на соответствующих учетах в медицинских учреждениях, с учетом материалов дела не имеется, в связи с чем в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Стрельникова А.В., в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний на стадии досудебного производства и предоставлении органу предварительного расследования информации о месте и способе совершения преступления, а также добровольное возмещение причиненного имущественного вреда, что подтверждено распиской о получении потерпевшей денежных средств от обвиняемого в счет возмещения ущерба.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же учитывает полное признание Стрельниковым А.В. своей вины и раскаяние в содеянном.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности в течение календарного года не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

    Суд полагает, что по уголовному делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые бы являлись основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

По этим же доводам суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совершившего тяжкое преступление не имея судимости, с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что исправление Стрельникова А.В. может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы за преступление суд полагает нецелесообразным.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает оставить у потерпевшей принадлежащие ей вещи- шторы, простыню, отрез ткани, а обувь –сланцы –передать свидетелю Панову.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Стрельникова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. С применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

    Возложить на осужденного обязанность, в течение испытательного срока, ежемесячно, в установленные дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также не менять своего места жительства без уведомления инспекции.

    Вещественные доказательства- шторы, простыня, отрез ткани подлежат оставлению у потерпевшей Коротковой Е.В., обувь (сланцы)-передать Панову А.Н.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Каратузский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                            Т.В.Криндаль