Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1062/2014 ~ М-876/2014 от 22.05.2014

Дело № 2- 1062/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2014 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Потехиной О.Б., при секретаре Селиверстовой А.В., с участием истца Проценко Б.Я., третьих лиц Проценко Т.В.,, Проценко Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П к П о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Проценко Б.Я. обратился в суд с иском к Проценко Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по <адрес> мотивируя свои требования тем, что он, а также третьи лица- Проценко Т.В. и Проценко Е.Б., 1988 года рождения, и Проценко А.Б. являются собственниками указанной квартиры. В их квартире зарегистрирован ответчик Проценко Е.Б., который собственником жилого помещения не является, не проживает в ней, личных вещей в квартире не имеет. С июля 1994 года ответчик выехал из спорного жилого помещения, постоянно проживает на Украине в Киевской области в г.Славутич. В связи с регистрацией ответчика в спорном жилом помещении он вынужден нести бремя расходов на оплату коммунальных услуг за него.

В судебном заседании истец Проценко Б.Я. поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Третьи лица- Проценко Т.В., Проценко Е.Б., 1988 года рождения, поддержали исковые требования, подтвердили обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик Проценко Е.Б., в судебном заседании не присутствовал, своевременно извещен о времени и месте судебного заседания, в своем заявлении адресованном суду исковые требования признал в полном объеме, и просил дело рассмотреть без его участия, о последствиях признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, ответчик уведомлен.

Выслушав доводы истца, третьих лиц, изучив позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г.Железногорск, ул. 22 Партсъезда, 3-2 принадлежит на праве собственности Проценко Б.Я., Проценко Т.В., Проценко Е.Б., 1988 года рождения и Проценко А.Б. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирован Проценко Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истица обратилась в суд за защитой своих прав собственника в отношении принадлежащего ей жилого помещения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, граждане обязаны использовать жилое помещение в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суд принимает во внимание, что спорное жилое помещение является личным имуществом истцов, полагает значимыми и определяющими при разрешении данного спора фактические обстоятельства, свидетельствующие о волеизъявлении ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик. не является членом семьи собственников спорного жилого помещения, не пользуется спорным жилым помещением, притязаний в отношении спорного жилого помещения не предъявлял, что свидетельствует о том, что его постоянным местом жительства является другое жилое помещение. С учетом совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик имеет другое постоянное место жительства, в отношении которого осуществляет право пользования.

В своем Постановлении от 02.02.98г. №4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, Конституционный Суд Российской Федерации разъясняет, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

По мнению Конституционного Суда РФ, документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

Таким образом, наличие регистрации в спорном жилом помещении не предопределяет право ответчика на это помещение.

Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ответчик не участвует в содержании спорного жилого помещения, в уплате коммунальных услуг и квартирной платы, вывез из спорного жилого помещения принадлежащие ему вещи, никогда не оспаривал и не обращался за защитой своих прав на жилое помещение в судебном порядке, до и после возникновения настоящего спора требований об устранении нарушений ее прав не выдвигал.

Действия ответчика свидетельствуют об его отказе от прав в отношении жилого помещения, он не проживает в спорном жилом помещении по неуважительной причине, каких-либо препятствий для осуществления его прав пользования жилым помещением со стороны иных лиц не чинилось.

Вместе с тем, регистрация ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу и третьим лицам, неосновательно нарушает их права, поскольку они ограничены в праве пользования, распоряжения принадлежащим им имуществом, кроме того, несут бремя расходов по оплате коммунальных услуг, начисляемых на ответчиков, что также ущемляет их имущественные права.

Доводы истца подтверждаются позицией ответчика по делу, который требования иска признал полностью.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику известны, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования П удовлетворить.

Признать П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 17 июля 2014 года, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина