Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4630/2020 ~ М-3904/2020 от 15.06.2020

72RS0014-01-2020-005824-34

№2-4630/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                                    20 июля 2020 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Бузолину Евгению Олеговичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ–банк» обратился в суд с иском к Бузолину Е.О. с требованиями о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 04.03.2019 ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Бузолин Е.О. заключили кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в размере 651 400 руб., сроком до04.03.2024, в соответствии условиями кредитного договора, банк перечислил заемщику денежные средства в указанной сумме, а заемщик должен возвратить кредит в соответствии с графиком платежей, и уплатить проценты в размере 19,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита. Заемщик, в свою очередь, не надлежаще исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 04.03.2019 в размере 712 013,59 руб., расходы по оплате госпошлины в размер 10 320,14 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик судебную корреспонденцию по адресу регистрации не получил, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ несет риск негативных последствий, вызванных неявкой в судебное заседание.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 04.03.2019 между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Бузолиным Е.О. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму 651 400 руб., с процентной ставкой 19,5% годовых, сроком до 04.03.2024 включительно, а ответчик обязался возвратить частями полученный кредит, уплатить проценты по нему.

ОАО «СКБ-банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил своевременно и в полном объеме, предоставив Бузолину Е.О. денежные средства в сумме 651 400 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.03.2019.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от 05.05.2014 о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения акционеров ОАО «СКБ-банк», изменил наименование банка на ПАО «СКБ–банк», что подтверждается выпиской из Устава.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом в соответствии с графиком платежей (п.6 кредитного договора).

Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, на 26.05.2020, задолженность по кредитному договору составила 712 013,59 руб., из них 628 859,59 руб., - задолженность по основному долгу; 83 154,03 руб., - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком Бузолиным Е.О., обязательств по возврату кредита, 17.02.2020 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в добровольном порядке в срок до 19.03.2020, что подтверждается указанным требованием, реестром писем.

В нарушение требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате очередных платежей, чем нарушал условия договора.

Суд полагает представленный истцом расчет арифметически верный, произведенный на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком                Бузолиным Е.О., обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 04.03.2019 в размере 712 013,62 руб., равной сумме задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 320,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», - удовлетворить.

Взыскать с Бузолина Евгения Олеговича в пользу Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 04.03.2019 в размере 712 013,62 руб., из них: 628 859,59 руб. – задолженность по кредиту (основной долг); 83 154,03 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Бузолина Евгения Олеговича в пользу Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 320,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 27.07.2020г.

Председательствующий судья                                                  А.А. Асадуллина