Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4449/2015 ~ М-3480/2015 от 21.04.2015

№2-4449/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2015 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, просила снять арест (исключить из описи) с имущества мобильный телефон, смартфон SONYXPERIAZ3», наложенный судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец - ФИО1 в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени проведения слушаний по делу извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.20).

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

3-е лицо - представитель Управления Подольского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Московской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

3-е лицо - представитель ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 222 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста, без рассмотрения.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности рассмотрения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья: -подпись- Е.В. Невская

2-4449/2015 ~ М-3480/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Карташова Евгения Владимировна
Ответчики
СПИ Подольского РОСП УФССП России Самохвалов В.И.
Берестов Константин Валерьевич
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Невская Елена Владимировна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
21.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2015Передача материалов судье
12.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.05.2015Подготовка дела (собеседование)
03.06.2015Подготовка дела (собеседование)
08.06.2015Подготовка дела (собеседование)
08.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.06.2015Судебное заседание
30.06.2015Судебное заседание
02.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.07.2015Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее