Дело № 2-1398/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Зубова Поляна 06 октября 2015 г.
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Пивкиной Е.А.,
при секретаре Мучкиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» к Сорокун А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» обратилось в суд с иском к Сорокун А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 16 сентября 2011 года ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» заключило с ответчиком договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере ... рублей. На основании договора от 14.06.2012 года ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» уступило право требования по договору ООО «Центр-Профи». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 14.06.2012 года за ответчиком сложилась задолженность в сумме ... рублей, в том числе задолженность по кредиту ... рублей; задолженность по процентам ... рублей, неустойка за просрочку оплаты очередного платежа ... рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Сорокун А.С. в судебное заседание не явился. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113 - 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено, что 16 сентября 2011 года ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» заключило с ответчиком договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере ... рублей.
Согласно п. 4 договора ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа.
На основании договора уступки прав требования №ЦП-1 от 14.06.2012 года ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Центр-Профи». Уведомление об уступке прав требования направлено ответчику ОО «Центр-Профи».
В результате нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору за ним по состоянию на 14.06.2012 года за ответчиком сложилась задолженность в сумме ... рублей, в том числе задолженность по кредиту ... рублей; задолженность по процентам ... рублей, неустойка за просрочку оплаты очередного платежа ... рублей.
Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, размер задолженности по кредитному договору им не оспорен.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с Сорокун А.С. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как видно из платежных поручений № от __.__.____ и № от __.__.____ истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, которая в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., __.__.____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ __.__.____ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░░, ░░ ░░░: ... ░░░░░░ ... ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ... ░░░░░ ... ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ... ░░░░░░ ... - ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░