Постановление по делу № 1-197/2013 от 04.09.2013

Дело № 1-197/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с примирением сторон

г. Иваново                                 01 октября 2013 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Гусевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Иваново ФИО6,

подсудимого ФИО4,

защитника ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов № 3,

а так же с участием потерпевшего ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего не полное среднее образование, работающего <данные изъяты>, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО4 находился в автосервисе, расположенном по адресу: <адрес>, где работал в должности автослесаря. В это же время по указанному адресу на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № региона приехал ФИО5, который попросил ФИО4 произвести ремонт указанного автомобиля, на что последний согласился. Договорившись с ФИО4 о ремонте автомашины, ФИО5 передал последнему вышеуказанную автомашину и ключи зажигания от указанной автомашины, после чего ФИО5 покинул автосервис.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту работы в автосервисе, расположенном по адресу: <адрес>. В указанные время и месте, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение (без цели хищения) данным автомобилем, принадлежащим ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, и. не имея разрешения ФИО5 на управление автомашиной, ФИО4 подошел к находящемуся в автосервисе автомобилю и, воспользовавшись полученными ДД.ММ.ГГГГ от собственника машины ФИО5 ключами, открыл переднюю левую дверь и, сев в салон, завел двигатель автомобиля, после чего выехал на угнанном автомобиле из автосервиса, и стал передвигаться на нем по улицам г. Иваново. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа, точное время дознанием не установлено, когда указанная выше автомашина под управлением ФИО4 находилась на перекрестке <адрес> и <адрес>, ее остановили сотрудники полиции, после чего ФИО4 был задержан, так как у него не было документов на автомобиль. Тем самым, ФИО4, действуя умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО5

От потерпевшего ФИО5 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, так как он с ним примирился, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Никаких претензий, в том числе и материального характера, к нему он не имеет.

    Подсудимый ФИО4 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник ФИО2 просил удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением.

    Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу:

    Подсудимый ФИО4 ранее не судим, однако ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.119 ч.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено по ст.25 УПК РФ (л.д.54-55), на учете в диспансерном отделении ГУЗ ОКПБ «Богородское» и ГУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» не состоит (л.д.51-53). Работает а автосервисе в должности маляра. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, от соседей жало не поступало (л.д.56). Вред потерпевшему заглажен. ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, которые относятся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, от которого имеется заявление с просьбой прекратить в отношении ФИО4 уголовное дело в связи с примирением. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимому понятно, что данное обстоятельство прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО4 прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выданный на хранение потерпевшему ФИО5, следует оставить в его распоряжение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256, 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.166 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░.