Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7152/2014 от 25.03.2014

Судья – Еременко С.Н. Дело № 33-7152/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Морозовой Н.А., Сидорова В.В.,

по докладу судьи краевого суда Лободенко К.В.,

при секретаре Ткач И.И.

слушала в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Митрий Виктора Ивановича на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 03 марта 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Митрий В.И. обратился в суд с жалобой о признании незаконными действий должностных лиц УФСИН России по Республике Адыгея.

Обжалуемым определением от 03 марта 2013 года Туапсинский городской суд отказал в принятии жалобы Митрий В.И., на основании пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В частной жалобе Митрий В.И. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов указал, что определение незаконно и необоснованно, поскольку при его вынесении судом существенно нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда первой инстанции по следующим основаниям.

Отказывая Митрий В.И. в принятии заявления, суд указал, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как усматривается из представленных материалов по частной жалобе, определением Туапсинского городского суда от 17 февраля 2014 года жалоба Митрий В.И. на действия должностных лиц УФСИН России по Республике Адыгея возвращена, в связи с неподсудностью.

Судебной коллегией установлено, что в период отправления заявления через организацию почтовой связи Митрий В.И. находился на лечении в г.Майкопе, в связи с чем, в уведомлении к почтовому отправлению был указан адрес его родителей в г.Майкопе.

Устранив указанное в определении препятствие для рассмотрения жалобы, приложив копию своего паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства в <...>, Митрий В.И. вновь подал жалобу для рассмотрения по месту своего жительства в Туапсинский городской суд.

Суд первой инстанции, отказывая в принятии заявления, не учел нормативные положения части 3 статьи 135 ГПК РФ, согласно которой возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Неправильное толкование и применение норм процессуального права привело к вынесению незаконного судебного постановления.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить, материалы возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 3 марта 2014 года отменить. Материалы направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: