Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-33/2015 ~ М-383/2015 от 27.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск                         03 февраля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В., ознакомившись с материалами искового заявления ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» в лице Операционного офиса «Красноярский» Филиала «Новосибирский» к Кореневской Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» в лице Операционного офиса «Красноярский» Филиала «Новосибирский» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Кореневской Е.В. с требованиями о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании задолженности в размере * руб. * коп., а так же государственной пошлины в размере * руб. * коп.

Проверив представленные материалы, судья считает, что данное исковое заявление необходимо возвратить заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из п.15.1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. стороны пришли к договоренности, что иски банка к заемщику подлежат рассмотрению в Железнодорожном районном суде г. Красноярска.

В силу п.п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. Таким образом, истцом при подаче данного искового заявления были нарушены правила подсудности, указанный иск не может быть рассмотрен в Ленинском районном суде г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» в лице Операционного офиса «Красноярский» Филиала «Новосибирский» к Кореневской Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                              Е.В. Герасименко