Решение по делу № 2-7135/2014 ~ М-6842/2014 от 15.09.2014

Дело № 2-7135/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2014 года г.Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

    при секретаре Стасив Ж.П.,

    с участием:

    истца Самойлова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойлов С.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о включении в специальный стаж периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

истец Самойлов С.А. обратился в суд с иском к ответчику - Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее по тексту ГУ - УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры) о включении в специальный стаж периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Самойлов С.А. обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением Комиссии ГУ УПФ РФ в г. Сургуте от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как ответчиком не включён период работы истца по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки в Лянторском УТТ-2 «ОАО «Сургутнефтегаз», так как в представленной справке, выданной Лянторским УТТ-2 работодатель указывает занятость заявителем менее 80% рабочего времени в условиях, предусмотренных Списком № 2. Истец считает, что ответчиком неправомерно не включён указанный период в стаж работы по Списку № 2. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки подтверждён трудовой книжкой, справками. На основании изложенного, истец Самойлов С.А. просит суд признать за ним право на получение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года, обязать ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте включить в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки в Лянторском УТТ-2 «ОАО «Сургутнефтегаз», назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец Самойлов С.А. настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, на рассмотрения дела не явился, представив возражения на иск с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие..

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Согласно письменным возражениям представителя ответчика, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п.1 статьи 27 и п. 2 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее по тексту Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ) при достижении мужчиной возраста 50 лет, необходимо наличие одновременно следующих условий: страховой стаж - 25 лет; стаж работы в районах Крайнего Севера – 15 лет; стаж работы по Списку № «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях», утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (Список № 2) – 12 лет 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Самойлов С.А. обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры за назначением досрочной трудовой по старости в соответствии с пп. 2 п.1 статьи 27 и п. 2 ст. 28.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ. По представленным документами данным индивидуального (персонифицированного) учёта страховой стаж составляет – 21 год 6 месяцев 8 дней (с учетом Постановления Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № – П); работы в местности, приравненной к районам Крайнего севера – 9 лет 5 месяцев 2 дней; работы в районах Крайнего Севера – 8 лет 4 месяца 29 дней, в соответствии с абз. 3 пп. 6 п. 1 ст. 28 Закона № – ФЗ каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера, таким образом, стаж работы в районах Крайнего Севера – 15 лет 5 месяцев 22 дня; работы по Списку № – 10 лет 8 месяцев 23 дня (с учетом Постановления Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № 2-П). В стаж работы по Списку № не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки в Лянторском УТТ № ОАО «Сургутнефтегаз», так как в представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ № 34-01-20-488, выданной Лянторском УТТ № ОАО «Сургутнефтегаз», работодатель указывает занятость заявителя менее 80% рабочего времени в условиях, предусмотренных Списком № 2, в выписке из индивидуального лицевого счета указанный период отражен обычными условиями труда. При условии включения оспариваемого периода работы в Список № 2, право на назначение досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ у истца возникает в связи с отсутствием необходимого страхового стажа 25 лет. Просят отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 20-21).

Суд, заслушав истца, огласив возражения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец Самойлов С.А. обратился к ответчику ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Как следует из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № 2659, по представленным документам, данным индивидуального (персонифицированного) учёта стаж работы истца по Списку № на дату обращения составляет 10 лет 8 месяцев 23 дня. В стаж работы по Списку № 2, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, не засчитан период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки в Лянторском УТТ № ОАО «Сургутнефтегаз», так как в представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ № 34-01-20-488, выданной Лянторском УТТ № ОАО «Сургутнефтегаз», работодатель указывает занятость заявителя менее 80% рабочего времени в условиях, предусмотренных Списком № 2. Комиссия приняла решение отказать Самойлов С.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 и п. 2 ст.28.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ (л.д.5-6)

Из трудовой книжки Самойлов С.А. АТ-IХ №8323600, выданной ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки в Лянторском УТТ № ОАО «Сургутнефтегаз» (л.д.7-10).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ № указанный факт работы Самойлов С.А. подтверждён, указано, что Самойлов С.А. работал полный рабочий день при полной рабочей неделе в Лянторском управлении технологического транспорта № ОАО «Сургутнефтегаз», расположенном в <адрес> – Югры (севернее 60* северной широты), в местности, приравненной к районам Крайнего севера, машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки 5 разряда по вахтовому методу работы. ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки 5 разряда в автоколонну № Витимской базы транспортного обеспечения по вахтовому методу на территории Республики Саха (Якутия) – района Крайнего Севера. Приказ № 464к от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ уволен по соглашению сторон п. 1 ч. 1 ст.77 ТК РФ. Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 2768к. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки был занят менее 80 % рабочего времени на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии. Работы с неполным (сокращённым) рабочим днём не имел, отвлечений от основной работы не имел (л.д. 11).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии с пп. 2 п.1 статьи 27 и п. 2 ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее по тексту Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ) при достижении мужчиной возраста 50 лет, необходимо наличие одновременно следующих условий: страховой стаж - 25 лет; стаж работы в районах Крайнего Севера – 15 лет; стаж работы по Списку № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях», утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 (Список № 2) – 12 лет 6 месяцев.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» правом на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списком, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списком, не менее 80% рабочего времени.

Оценивая представленное суду доказательство - справку от ДД.ММ.ГГГГ № Лянторского УТТ № ОАО «Сургутнефтегаз», суд приходит к выводу, что она носит противоречивый характер, поскольку указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Самойлов С.А. работал в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки в Лянторском УТТ № ОАО «Сургутнефтегаз» полный рабочий день при полной рабочей неделе, работы с неполным (сокращённым) рабочим днём не имел, отвлечений от основной работы не имел, но вместе с тем был занят менее 80 % рабочего времени на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии.

Поскольку суд приходит к выводу, что работа истца в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки была основным местом работы, работы с неполным (сокращённым) рабочим днём и отвлечений от основной работы истец не имел, а утверждение работодателя о занятости менее 80% ничем не мотивировано и не подтверждено, требование истца о включении спорного периода в специальный стаж законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 19 Закона № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку с учётом включённого судом периода у истца отсутствовал необходимый страховой стаж 25 лет, суд не видит оснований для удовлетворения иска в части назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом специального заявления стороны о распределении судебных расходов не требуется.

Поскольку истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> исчисленная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, она подлежит взысканию ответчика в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.98, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить частично иск Самойлов С.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о включении в специальный стаж периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры включить в специальный стаж Самойлов С.А., дающий право на досрочное назначении пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки в Лянторском УТТ №2 ОАО «Сургутнефтегаз».

Отказать в остальной части иска.

Взыскать порядке распределения судебных расходов с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в пользу Самойлов С.А. сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 21 октября 2014 года.

Председательствующий    подпись              С.В. Вахрушев

Копия верна:

Судья Сургутского

городского суда                             С.В. Вахрушев