Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2015 от 02.04.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иланский ДД.ММ.ГГГГ

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя- Иланского районного прокурора Титова Е.В.

подсудимого Марченко Н.А.

защиты- адвоката Ефименко Н.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Гавинович Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Марченко Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Марченко Н.А. тайно похитил принадлежащую ФИО1 детскую коляску <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, чем причинил потерпевшей значительный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, Марченко Н.А., находясь около подъезда № <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения зашел в вышеуказанный подъезд и, осознавая, что его действия не заметны для окружающих, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил стоявшую на первом этаже под лестницей, принадлежащую ФИО1, детскую коляску <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился в своих личных корыстных целях. Ущерб возмещен путем изъятия похищенного имущества.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Марченко Н.А. вину признал полностью, просит дело рассмотреть в особом порядке.

Прокурор и адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО1 также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чем указала в заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Судом установлено, что Марченко Н.А. понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом, а потому дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия Марченко Н.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Марченко Н.А. на учете у нарколога и психиатра по месту жительства не состоит, основания сомневаться во вменяемости Марченко Н.А. отсутствуют, потому суд считает Марченко Н.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Марченко Н.А. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Марченко Н.А. суд учитывает предусмотренный п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд расценивает как обстоятельство, отягчающее наказание Марченко Н.А.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние, что причиненный преступлением ущерб возмещен, а также предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так же суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно.

Назначая наказание Марченко Н.А. суд считает необходимым руководствоваться ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. Основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Суд считает, что достижению целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ будет соответствовать наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание Марченко Н.А.. в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Учитывая совокупность смягчающих ответственность обстоятельств и данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление Марченко Н.А. без реального отбывания наказания.

В силу ст.81-82 УПК РФ вещественное доказательство надлежит оставить по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования надлежит отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Марченко Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на Марченко Н.А. обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный инспектором день, трудоустроиться, а при невозможности трудоустройства встать на учет в центр занятости населения.

Меру пресечения Марченко Н.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство,- детскую коляску <данные изъяты>, хранящуюся у потерпевшей, оставить ей же.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева