Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3644/2010 ~ М-1912/2010 от 27.09.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2010 года город Ставрополь,

Ленинский районный суд г. Ставрополя,

в составе:

председательствующего Деревянко Г.Л.

при секретаре Якубовой М.Е.

с участием:

истца Катасонова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Катасонов А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Катасонов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов.

Свои требования истец обосновывает тем, что согласно Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он обратился к ответчику за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 июня 2010 г. с участием принадлежащего ему, автомобиля Тайота Камри 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак Р026 РУ26 и грузового автомобиля КАМАЗ, государственный знак 5511 РУ, которым управлял виновник ДТП Дегтярев В.А.. В соответствие со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.06.2010 г. виновным в ДТП признан Дегтярев В.А.. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании «Росгосстрах». В установленные законом сроки и порядке он уведомил ответчика о страховом событии. Им был представлен полный пакет документов для выплаты, предусмотренный законом. Ущерб, причиненный ДТП, составил 112 068,92 руб., что подтверждается отчетом независимого эксперта № 088031/ БЛГ от 17.08.2010 года. Ответчик выплатил только 33 013,60 рубль. Размер ущерба определен ответчиком с нарушением ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требований законодательства об оценке и оценочных методик. Он обратился к ответчику с просьбой выплатить разницу между выплаченной ответчиком суммой и суммой фактического ущерба, на что получил необоснованны отказ. Поэтому он просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу: доплату страхового возмещения в сумме 79 055,65 руб., расходы, связанные с составлением искового заявления в суд в сумме 2 000 рублей, расходы, связанные с оплатой оценки специалистом транспортного средства по определению стоимости причиненного ущерба в сумме 3 605 руб., сумму возврата госпошлины в размере 2571,65 руб..

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» своевременно и надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, однако в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие по существу.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Истец Катасонов А.В. – в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Катасонова А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, а также подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, что 21 июня 2010 г. с участием принадлежащего Катасонову А.В. автомобиля Тайота Камри 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак Р026 РУ26 и грузового автомобиля КАМАЗ, государственный знак 5511 РУ, которым управлял виновник ДТП Дегтярев В.А., допустил столкновение, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.06.2010 г. виновным в ДТП признан Дегтярев В.А., ответственность которого застрахована в страховой компании «Росгосстрах».

Таким образом, вина Дегтярева В.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.06.2010 года подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые суд признает достоверными и допустимыми, в связи с чем, признает гражданскую ответственность виновника ДТП застрахованного в страховой компании «Росгосстрах».

При таких обстоятельствах, ООО «Росгосстрах» приняло на себя обязательства по возмещению вреда, причиненного транспортным средством Дегтярева В.А.

Согласно ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении, вреда его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п. 2.1 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должна будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных Законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно отчету независимого эксперта МУБ по оценке имущества «Капитал-Сервис» № 088031/ БЛГ от 17.08.2010 года ущерб, причиненный ДТП, составил 112 068,92 руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные истцом Катасоновым А.В. исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в пределах разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По этому суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов: связанных с составлением искового заявления в суд в сумме 2 000 рублей, связанных с оплатой оценки специалистом транспортного средства по определению стоимости причиненного ущерба в сумме 3 605 руб., сумма возврата госпошлины в размере 2 571,65 руб..

Руководствуясь ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Катасонов А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Катасонов А.В. с ООО «Росгосстрах», находящейся по адресу: 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, дом 3, филиал в г. Ставрополе, ул. Лермонтова, 187, сумму страхового возмещения 79 055, (семьдесят девять тысяч пятьдесят пять) рублей 65 коп, расходы, связанные с составлением искового заявления в суд в сумме 2000 (две тысячи) рублей, расходы, связанные с определением стоимости причиненного ущерба в сумме 3605 (три тысячи шестьсот пять) рублей, возврат госпошлины в размере 2 571 (две тысячи пятьсот семьдесят один) рубль. 65 коп..

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Деревянко Г.Л.