Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3532/2022 (2-13747/2021;) ~ М-10695/2021 от 11.11.2021

копия

Дело № 2-3532/2022

24RS0048-01-2021-017092-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лихачевой ФИО5 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Лихачева Н.Н. обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Красноярскому краю, в котором просит произвести перерасчет размера пенсии по старости по материалам пенсионного дела.

Истец Лихачева Н.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела на 14 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ была извещена судом надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Повторно судебное заседание было назначено на 09 час. 10 мин. на ДД.ММ.ГГГГ, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена ДД.ММ.ГГГГ, сто подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, однако в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ГУ ОПФР по <адрес>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец Лихачева Н.Н., будучи уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, получив лично судебное извещение, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась вторично, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ответчик также не явился в судебное заседание, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лихачевой ФИО6 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о защите пенсионных прав, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она имеет право обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Председательствующий Т.Л.Чернова