Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-299/2015 ~ М-2917/2015 от 27.04.2015

Определение

29 апреля 2015 года судья Промышленного районного суда г. Самары Орлова Л.А., рассмотрев исковое заявление Кузнецовой к Кожину В.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки

Установил:

Кузнецова С.Н. обратилась в суд с иском к Кожину И.А., в котором просит признать недействительным договор купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, расположенной по адресу: <адрес> заключенный между Кузнецовой В.А. и Кожиным В.А.; применить последствия недействительности ничтожной сделки; признать сделку не повлекшей юридических последствий с момента заключения, анулировав в ЕГРП запись о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на жилую двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Частью 1 статьи 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность для двух категорий исков: о правах на недвижимое имущество; об освобождении имущества от ареста.Анализ искового заявления показывает, что фактически истец оспаривает сделку - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и претендует на спорное жилое помещение, расположенное на территории <адрес>.

Таким образом, заявленные исковые требования Кузнецовой С.Н. связаны с признанием права на спорный объект недвижимости (жилую квартиру).

По мнению суда, к данному иску о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества (квартиры) применяется правило части 1 статьи 30 ГПК РФ, поскольку, по сути, истцом оспаривается переход права на недвижимость.

Следовательно, данный иск неподсуден Промышленному районному суду <адрес>, и подлежит возврату заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Кузнецовой С.Н. к Кожину В.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки - возвратить заявителю.

Разъяснить Кузнецовой С.Н. право обратиться с указанным исковым заявлением в Новокуйбышевский городской суд (446206, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья                      Л.А.Орлова

9-299/2015 ~ М-2917/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Кузнецова С.Н.
Ответчики
Кожин В.А.
Другие
ООО "Кредитный потребительнский кооператив"
ООО микрофинансовая организация "Народная касса"
Управление Росреестра
Климкин И.А.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Орлова Л. А.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
27.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2015Передача материалов судье
29.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2015Передача материалов судье
29.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее