Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1488/2014 ~ М-563/2014 от 20.02.2014

Дело № 2-1488/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» марта 2014 г. г. Красноярск

ул. Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Глушковой С.Ю.,

представителя истца ЮР - Крупиной О.Н. (доверенность от 16.12.2013 г. № 471),

ответчика Караваева С.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЮР о взыскании в солидарном порядке с Грибанова В.В., Караваев С.С. задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платежей,

установил:

ЮР обратилось в суд с вышеназванными требованиями.

В исковом заявлении указано, что ответчики, являясь владельцами квартиры <адрес>, не выполняют свои обязательства по внесению оплаты за жилищные и коммунальные услуги, задолженность за период с декабря 2011 г. по декабрь 2013 г. составила 96480.17 рублей. Учитывая данные обстоятельства, ЮР со ссылкой на ст.ст. 309, 310, ст. 329, ст. 330 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу вышеназванную задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги, а также пени за несвоевременное внесение платежей в размере 9594.66 рублей.

В судебном заседании представитель ЮР – Крупина О.Н. исковые требования поддержала, однако размер их уменьшила, сославшись на то, что ответчик частично погасил задолженность, в связи с чем просила взыскать 90480.17 рублей в счёт задолженности за жилищные и коммунальные услуги, 9594.66 рублей в счёт пени.

Ответчик Караваева С.С. в судебном заседании исковые требования полностью признал, расчёт, приложенный к иску, не оспаривала, пояснил, что задолженность образовалась в связи с затратами, проведёнными на ремонт квартиры в результате затопления.

Ответчик Грибанова В.В. (супруга Караваева С.С.) в судебном заседании не присутствовала, уведомлена надлежащим образом, что следует из объяснений Караваева.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав стороны, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Исходя из ст.ст. 154-155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем и включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании было установлено, что истец является управляющей организацией, которая осуществляет управление многоквартирным домом № 130 по пр. им. газ. Красноярский рабочий в г. Красноярске (л.д. 27-32).

В указанном доме ответчику Грибановой В.В. на праве собственности принадлежит квартира № 72 (л.д. 12).

Ответчик Караваев С.С является лицом, зарегистрированным в качестве члена семьи собственника, и в соответствии с ч. с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ солидарно несёт ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в том числе по оплате жилищных и коммунальных услуг.

Исходя из выписки из лицевого счета, расчёта, задолженность ответчиков по жилищным и коммунальным услугам за период с декабря 2011 г. по декабрь 2013 г. (с учётом уменьшения исковых требований) составила 90480.17 рублей (л.д. 7, 9).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности суд признает обоснованным.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчиков пени в размере 9594.66 рублей является законным. Размер пени подтверждён расчётом и сомнения у суда не вызывает Сумма пени подлежит взысканию с ответчиков в том же порядке, что и сумма задолженности за жилищные и коммунальные услуги, то есть солидарно.

Так как солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено, то расходы истца по уплате государственной пошлины следует подлежат взысканию в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ в долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ЮР удовлетворить.

Взыскать в пользу ЮР в солидарном порядке с Грибанова В.В., Караваев С.С. 90480.17 рублей в счет задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, 9594.66 рублей в счет пени за несвоевременное внесение платежей, а всего взыскать 100074.83 рублей.

Взыскать в пользу ЮР расходы по оплате государственной пошлины в размере 3321.5 рублей с Грибанова В.В. Караваев С.С. в долевом порядке по 1660.75 рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.