Решение по делу № 2-3103/2018 ~ М-2823/2018 от 06.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Петуховой Т.Э. при секретаре Урусовой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3103/2018 по иску Фатеева Е.В. к Гокуленко Д.Ю. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась Фатеева Е.В. с иском к Горгуленко Д.Ю. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований указано следующее.

Истец является собственником 1/4 доли спорного жилого помещения по адресу:. <адрес обезличен>, остальные собственники – Ф (Г) С.И. (1/4 доля в праве), Фатеева А.И. (1/4 доля в праве), Фатеев И.Ю. (1/4 доля в праве). С <Дата обезличена> в спорном жилом помещении ответчик зарегистрирован как муж дочери Г(Ф)С <Дата обезличена> ответчик выехал на другое место жительства: <адрес обезличен>, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в спорном жилом помещении не проживает. Препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчик не имел. С <Дата обезличена> Горгуленко Д.Ю. в спорном жилом помещении не проживает, уехал в неизвестном направлении. Жена ответчика, Горгуленко С.И., вместе с ответчиком не проживает, отношения с ним не поддерживает, в браке имеют двоих детей, фактически семейные отношения между ними прекратились.

В судебном заседании истец Фатеева Е.В. доводы, изложенные в исковом заявлении, повторила и просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме, суду дополнительно пояснила, что ответчик Горгуленко Д.Ю., это муж дочери истца-Горгуленко С.И. Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении, временно проживал в <адрес обезличен>, б-р Рябикова, <адрес обезличен>. В мае 2018 года ответчик уехал, его местонахождение неизвестно, связь с семьей ответчик не поддерживает. Также истец выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем представила суду письменное заявление.

Ответчик Горгуленко Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо Фатеев И.Ю. в судебном заседании просил об удовлетворении исковых требований Фатеевой Е.В. Также пояснил суду, что ответчик приходится ему зятем. В спорном жилом помещении ответчик проживал временно в 2016 году, зарегистрировали его в спорном жилом помещении для трудоустройства на работу, из спорной квартиры ответчик выехал в августе 2017 года в съемную квартиру по адресу: <адрес обезличен> семьей. В мае 2018 года ответчик уехал неизвестно куда, связь с со своей женой-Горгуленко С.И. не поддерживает.

Третьи лица Фатеева А.И., Горгуленко С.И. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель третьего лица – Отделения <Номер обезличен> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в представленном письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц - Фатеевой А.И., Фатеевой С.И., представителя Отделения № 3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское».

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца Фатеевой Е.В., не возражавшей рассмотреть дело в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

На основании ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав истца Фатееву Е.В., третье лицо Фатеева И.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, б<адрес обезличен> на праве общей долевой собственности принадлежит: Фатеевой Е.В., Фатеевой А.И., Фатеевой С.И., Фатееву И.Ю., по 1/4 доли каждому, на основании договора купли-продажи квартиры от <Дата обезличена>. Данное обстоятельство подтверждается: свидетельствами о государственной регистрации права от <Дата обезличена>, договором купли-продажи квартиры от <Дата обезличена>.

Согласно свидетельству о заключении брака серии II-СТ <Номер обезличен> Горгуленко Д.Ю. и Фатеева С.И. заключили брак <Дата обезличена>, после заключении брака присвоены фамилии: ему – Горгуленко, ей – Горгуленко.

В соответствии со свидетельством о рождении серии II-СТ <Номер обезличен> ГМД. родилась <Дата обезличена>, родителями являются: отец – Гокуленко Д.Ю., мать – ГСИ

Согласно свидетельству об установлении отцовства серии I-СТ <Номер обезличен> Гокуленко Д.Ю. признан отцом ФМД, ребенку присвоена фамилия Горгуленко.

Из свидетельства о рождении серии III-СТ <Номер обезличен> следует, что ГЮД родился <Дата обезличена>, родителями являются: отец – Гокуленко Д.Ю., мать – ГСИ

В соответствии со справкой <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданной МКУ «Сервисно-регистрационный центр» отдел по работе с населением <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы: Фатеева Е.В., Гокуленко Д.Ю. (с <Дата обезличена>), ГДМ, ГЮД,Д., ГСИ, Фатеева А.И., Фатеев И.Ю. Аналогичные сведения содержатся с поквартирной карточке на указанное жилое помещение.

Согласно п.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственниками в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ).

Как следует из пояснений истца Фатеевой Е.В., третьего лица Фатеева И.Ю., ответчик в спорном жилом помещении проживал временно, в спорном жилом помещении не проживает с 2017 года, был зарегистрирован в спорном жилом помещении для трудоустройства, выехал в неизвестном направлении, его местонахождения неизвестно, связь со своей женой не поддерживает.

Доказательства, подтверждающие, что ответчик Горгуленко Д.Ю. является в настоящее время членом семьи истца -собственника спорного жилого помещения, приобрел право пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом, в том числе на основании соглашения между собственниками спорного жилого помещения и ответчиком, в материалы дела в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлены.

На основании выше изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Фатеевой Е.В. о признании Горгуленко Д.Ю. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен> следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства

Согласно пп "е" п 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 713,снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в силу того, что требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования спорной квартирой удовлетворены, настоящее решение является основанием для снятия ответчика Горгуленко Д.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фатеева Е.В. удовлетворить.

Признать Гокуленко Д.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>

Настоящее решение является основанием для снятия Гокуленко Д.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

....