Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2020 от 30.03.2020

Дело № 1-242/2020

(59RS0007-01-2020-002099-71)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 4 июня 2020 года

Свердловский районный суд г. Перми края в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Санниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Ганиевой Э.Р.,

подсудимого Леванова И.Д.,

защитника - адвоката Попова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Леванов И.Д., <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 А.Р., в лице директора Потерпевший №1 и Леванов И.Д. заключен трудовой договор, в соответствии с которым Леванов И.Д. принят в ИП ФИО3 А.Р. на должность руководителя отдела продаж. В этот же день между ИП ФИО3 А.Р., в лице директора Потерпевший №1 и Леванов И.Д. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым Леванов И.Д., принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, а также обязанность вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, в т.ч. денежных средств, бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба.

Согласно вышеуказанному трудовому договору, договору о полной индивидуальной материальной ответственности, руководитель отдела продаж Леванов И.Д. должен был добросовестно выполнять должностные инструкции, добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, контролировать доставку и отгрузку товаров покупателям, оплату покупателями товаров по заключенным договорам, своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества.

В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года у Леванов И.Д., являющегося руководителем отдела продаж ИП Андреев А.Р., находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей, путем присвоения.

Осуществляя свой преступный умысел, в этот же день, Леванов И.Д. позвонил представителю ИП ФИО8 и сообщил, что ему необходимо собрать дебиторскую задолженность, за ранее доставленный товар, после чего приехал по адресу: <адрес> в торговую точку ИП ФИО8 Представитель ИП ФИО8 не посвященная в преступный умысел Леванов И.Д., на основании предоставленной Леванов И.Д. доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, передала последнему наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за продукцию, поставленную ранее ИП ФИО12.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества - денежных средств ИП ФИО14 Леванов И.Д., не внес в кассу ИП ФИО13 полученные от ИП ФИО8, денежные средства в сумме 50 000 рублей, а преследуя корыстные интересы и желая улучшить свое материальное положение, безвозмездно, против воли собственника обратил их в свою пользу, тем самым присвоил вверенные ему денежные средства.

Таким образом, Леванов И.Д. ДД.ММ.ГГГГ совершил присвоение вверенных ему денежных средств, на общую сумму 50 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Леванов И.Д. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, исследовав заявления потерпевшего, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оснований для прекращения дела нет. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия Леванов И.Д., суд квалифицирует ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, из психиатрического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Леванов И.Д. хроническим психическим расстройством не страдает, принимать участие в судебно-следственных действиях может.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить Леванов И.Д. наказание в виде обязательных работ. Наказание в виде обязательных работ в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления Леванов И.Д. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Леванов И.Д. виновном в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Назначить Леванов И.Д. по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

До вступления приговора в законную силу оставить Леванов И.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий В.Н. Слобожанин