Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-306/2021 ~ М-244/2021 от 17.08.2021

Дело № 306/2021

10RS0006-01-2021-000736-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республика Карелия 23 декабря 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Кротковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Лахденпохского муниципального района, в интересах Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия на основании доверенности, к Поповой Ольге Петровне о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, и

встречному исковому заявлению Поповой Ольги Петровны, поданное в ее интересах Константиновым Валерием Анатольевичем, к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о понуждении к действиям,

у с т а н о в и л:

Администрация Лахденпохского муниципального района, на основании доверенности, в интересах Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором истец просит расторгнуть с ФИО2 договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть по акту приема – передачи земельный участок с кадастровым номером № и взыскать с ФИО2 сумму задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе №.

В процессе рассмотрения дела истец уменьшил сумму задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с ответчика с учетом оплаты № руб. – задолженность по арендной плате и № – пени по договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, в лице представителя ФИО1, обратилась со встречным исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, которое мотивировано тем, что ФИО2 является арендатором земельного участка с кадастровым номером № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному по результатам аукциона. Сданный в аренду ФИО2 земельный участок имеет недостаток, частично препятствующий пользованию им, в форме пролегания через участок сточной дренажной канавы. При заключении вышеуказанного Договора ФИО2 о наличии данного недостатка не знала.

Ссылаясь на положения статьи 612 ГК РФ, истец по встречному иску просит внести изменения в договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в части размера арендной платы, уменьшив его с величины 5555,92 рублей, соразмерно имеющемуся недостатку земельного участка, и установив арендную плату с начала действия договора в размере № рублей ежемесячно; произвести зачет сумм произведенных ответчиком переплат в счет удовлетворения требований по первоначальному иску за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении первоначального иска отказать.

От главы Администрации Лахденпохского муниципального районо ФИО5 в суд поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с достигнутой между сторонами договоренностью по оплате, и прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

От ФИО2, в лице представителя ФИО1, в суд поступило заявление об отказе от заявленных встречных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании стороны, надлежащим образом извещенные, отсутствовали, посредством телефонной связи ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, просили производство по делу прекратить в связи с отказами истцов от исков.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказы Администрации Лахденпохского муниципального района, действующей в своих интересах и в интересах Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия по доверенности, и ФИО1, действующего в интересах ФИО2 на основании доверенности, от заявленных исковых и встречных исковых соответственно требований, выраженные в письменных заявлениях представителей, приобщенных к материалам дела, поскольку заявленные отказы не нарушают прав других лиц и не противоречат действующему законодательству. Согласно заявлениям, последствия отказа от иска и встречного иска истцам известны и понятны.

Принимая во внимание, что суд принял отказы от иска и встречного иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, истцам известны и понятны, что подтверждается заявлениями представителей истцов, приобщенные к материалам дела, суд прекращает производство по делу и разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации Лахденпохского муниципального района, в интересах Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия на основании доверенности, к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, и

встречному исковому заявлению ФИО2, поданное в ее интересах ФИО1, к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о понуждении к действиям в связи с отказами истцов от исков.

    Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья             Е.А. Сущевская