Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7495/2012 ~ М-7077/2012 от 15.08.2012

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2012 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Селивановой Г.Ю.,

при секретаре Яшковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарейшина Ф.И. к ООО «Геострой» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гарейшин Ф.И. обратился в суд с иском к ООО «Геострой», указав в обоснование иска, что работал у ответчика плотником в период с <дата> по <дата>. Указывает, что ответчик не произвел расчет при увольнении в размере <данные изъяты> руб., в связи с этим просит взыскать данную сумму, а также компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец, не возражавший против рассмотрения дела в порядке заочного производства, настаивал на удовлетворении иска, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, и ответчиком не опровергнуто, что период с <дата> по <дата> истец работал у ответчика плотником. Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке на имя истца.

Согласно ст. 84.1 ТК РФ при увольнении работника работодатель обязан произвести расчет.

Ответчик не опроверг доводы истца о том, что в нарушение ст. ст. 84.1, 127, 136 ТК РФ ответчик при увольнении истца не произвел выплату компенсации за неиспользованный отпуск и заработной платы за <дата>, <дата> года в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма за вычетом НДФЛ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом положений ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 (ред. от 28.12.2006) «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТРУДОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»).

Истец связывает причинение морального вреда с тем, что в результате незаконных действий ответчика, выразившихся в невыплате расчета при увольнении, истец был лишен возможности приобрести необходимые вещи, что повлекло переживания.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гарейшина Ф.И. к ООО «Геострой» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Геострой» в пользу Гарейшина Ф.И. задолженность в размере <данные изъяты> руб. за вычетом НДФЛ, компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Геострой» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Копию заочного решения направить ответчику ООО «Геострой».

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Г.Ю. Селиванова

Копия верна: судья

Секретарь